Определение № 11-14/2014 от 17.01.2014 Пушкинского городского суда (Московская область)

 дело № 11-14/2014

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 17 января 2014 года

 Судья Пушкинского городского суда Московской области Чуткина Ю.Р., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ТСЖ «Московия» на определение мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска ТСЖ «Московия» к Г.Л.А. о взыскании задолженности,

 у с т а н о в и л:

 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО1 принято определение о возврате иска ТСЖ «Московия» к Г.Л.А. о взыскании задолженности. В определении мирового судьи указано, что к иску не представлены документы, подтверждающие легитимность (законность) создания ТСЖ «Московия», создание которого признано незаконным вступившим в законную силу решением суда. Возвращая иск, мировой судья ссылался на ст.135 ГПК РФ.

 ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Московия» подало частную жалобу на вышеуказанное определение, просит определение отменить.

 Частная жалоба направлена в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения.

 В материалах по частной жалобе имеется исковое заявление ТСЖ «Московия», однако отсутствуют приложения, указанные в исковом заявлении.

 Отсутствие приложений к иску препятствует рассмотрению частной жалобы по существу.

 При таких обстоятельствах гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Московия» подлежит возврату для надлежащего оформления материала по частной жалобе.

 На основании изложенного, руководствуясь Главой 39 ГПК РФ, ст.331, 332, 333 ГПК РФ, суд

 определил:

 Возвратить гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Московия» на определение мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска ТСЖ «Московия» к Г.Л.А. о взыскании задолженности для надлежащего оформления материала по частной жалобе.

 Судья: