Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... частную жалобу истца СНТ «Строитель» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым постановлено: исковое заявление СНТ «Строитель» к Куряеву Д.И. о взыскании задолженности по уплате взносов оставить без движения, предложив истцу в срок до ... устранить вышеуказанные недостатки, и на определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым постановлено: возвратить исковое заявление СНТ «Строитель» к Куряеву Д.И. о взыскании задолженности по уплате взносов,

у с т а н о в и л:

... СНТ «Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с исковым заявлением к Куряеву Д.И. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов (л.д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковое заявление СНТ «Строитель» оставлено без движения, поскольку, по мнению мирового судьи, оно подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, к исковому заявлению следует приложить документы, подтверждающие вступление ответчика в члены СНТ «Строитель», кассовые документы, свидетельствующих о платежах истца в СНТ «Строитель», приходно-расходные сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии СНТ за 2014-2016 годы, протоколы общих собраний за 2014-2016 г.г. со списком персонального состава собрания с приложением документа об их избрании, указать, за какие годы образовалась задолженность, указать судебные расходы, представить квитанцию об оплате услуг по договору в подлиннике; предоставлен срок для устранения недостатков до ... (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковое заявление СНТ «Строитель» возвращено в связи с не устранением недостатков (л.д. 25).

СНТ «Строитель» подало частную жалобу на вышеуказанные определения мирового судьи от ... и от ... (л.д. 27, 32), указывая, что исковое заявление СНТ «Строитель» соответствует требованиям процессуального закона, в нем приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие их доказательства. Указание мирового судьи на необходимость предоставления конкретных доказательств является ошибочным, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Определение мирового судьи от ... было получено истцом ..., поэтому обжаловать его в указанный срок не смогли. Истец просил отменить определения мирового судьи судебного участка № ... от ... и от ... как незаконные и нарушающие право СНТ на судебную защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба СНТ «Строитель» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив отказной материал, считает, что определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении искового заявления без движения и определение мирового судьи судебного участка № ... от ... о возврате искового заявления следует отменить, частную жалобу – удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установлено, что ... СНТ «Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, приложив к исковому заявлению устав СНТ «Строитель», свидетельство о постановке на учет СНТ в налоговом органе, протокол собрания об избрании председателем правления, протокол общего собрания об установлении размера членских взносов (л.д. 1-22). Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... исковое заявление СНТ «Строитель» оставлено без движения в срок до ..., предложено устранить недостатки и приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие вступление ответчика в члены СНТ «Строитель», кассовые документы, свидетельствующих о платежах истца в СНТ «Строитель», приходно-расходные сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии СНТ за 2014-2016 годы, протоколы общих собраний за 2014-2016 г.г. со списком персонального состава собрания с приложением документа об их избрании, указать, за какие годы образовалась задолженность, указать судебные расходы, представить квитанцию об оплате услуг по договору в подлиннике; предоставлен срок для устранения недостатков до .... Ввиду того, что в указанный срок недостатки устранены не были, ... мировым судьей постановлено определение о возврате искового заявления (л.д. 25).

Суд с таким выводом мирового судьи не может согласиться.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу данной нормы в ее взаимосвязи со статьями 12, 56, и 147-153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Из искового заявления СНТ «Строитель» видно, что оно соответствует указанным требованиям закона. В заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение истцом определения судьи от ... об оставлении искового заявления без движения.

В п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья: опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Поскольку указанные мировым судьей доказательства могли быть представлены истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, у мирового судьи не имелось оснований обязывать истца представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, поскольку истец не лишен возможности представить указанные документы в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, следовательно, то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить безусловным основанием для оставления мировым судьей искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о несоответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения является ошибочным, поэтому оснований для возвращения искового заявления СНТ «Строитель» на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ не имелось. Определения мирового судьи об оставлении иска без движения и возврате искового заявления являются незаконными и подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального права, а исковой материал -направлению в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 334 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить частную жалобу истца СНТ «Строитель» на определения мирового судьи судебного участка № ... от ... и от ....

Определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об оставлении без движения искового заявления СНТ «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и определение мирового судьи судебного участка № ... от ... о возврате искового заявления СНТ «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов отменить, исковой материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ...

...