Гражданский кодекс часть 1

Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк, рассмотрев апелляционную жалобу Королев Д.А., действующего в интересах недееспособной Королевой Нины Васильевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер><адрес> и <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Центрофинанс Групп» к ф.и.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ф.и.о. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата> исковые требования удовлетворены.

В связи с этим, от законного представителя ответчика ф.и.о. – Королев Д.А. поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>, в которой представитель ответчика просит решения отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, применить к сделке, заключенной между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и ф.и.о. последствия, предусмотренные ст. 171 ГПК РФ (признать сделку ничтожной), а также применить срок исковой давности.

Таким образом, представителем ответчика в апелляционной жалобе заявлены требования, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Королев Д.А., действующего в интересах недееспособной ф.и.о. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата>, возвратить его мировому судье судебного участка №4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, для разрешения вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения для приведения ее в соответствие со ст. 322.

Председательствующий: А.В. Борисюк