Определение № 11-15335/15 от 10.12.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-15335/2015

судья Кулагина Л.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Митрофановой О.А.,

судей Терехиной Н.В., Зиновьевой Е.В.,

при секретаре Дзюба Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пудовкина Д.А.на решение Ашинского городского суда Челябинской области от 14 октября 2015 года по иску Пудовкина Д.А.к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Стальная искра» о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Пудовкина Д.А. - Людиновских В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Стальная искра» - Рычкова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пудовкин Д.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Стальная искра» (далее - АНО «Редакция газеты «Стальная искра») о защите авторских прав и, с учетом уточнения исковых требований, просил опубликовать в газете «Стальная искра» извинение и решение суда, взыскать с ответчика денежные средства за нарушение авторских прав в размере ***руб. - за использование материалов статьи истца в публикации газеты «Стальная искра» № 10 от 10 апреля 2015 года, денежные средства за нарушение авторских прав в размере ***руб. - за использование материалов в публикациях на Интернет-ресурсах, компенсацию морального вреда в размере ***руб., в возмещение расходов на проведение лингвистических экспертиз - ***руб. и ***руб., транспортных расходов - ***руб., расходов на оплату юридических услуг - ***руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он написал статью: «Статья ко дню Пасхи» на тему поздравления православных верующих людей с праздником святой Пасхи, а также объяснения основных пасхальных традиций, имеющих место в современном быте человека. 02 апреля 2015 года им было направлено письмо на электронный адрес

2

главного редактора газеты «Стальная искра» Григорьевой З.Г., в котором содержалась вышеназванная статья. Планировался выход статьи в газете «Стальная искра» за № 10 от 10 апреля 2015 года, о чем имелась предварительная договоренность с редакцией газеты в лице ее главного редактора. 11 апреля 2015 года в очередном выпуске газеты он увидел статью «Пасхальные традиции», наделенную рекламой продуктов питания, в которой явно прослеживалось использование текста его статьи «Статья ко дню Пасхи». Эту же статью с названием «Православные верующие встречают Пасху» он увидел 18 апреля 2015 года на интернет-сайте газеты «Стальная искра». Согласия на использование материалов статьи «Статья ко дню Пасхи» в качестве рекламы он не давал. Он заказал лингвистическое исследование, согласно которому сделан вывод о нарушении его авторских прав. Претензия о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворена.

Истец Пудовкин Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснял, что 02 апреля 2015 года он отправил статью «Статья ко дню Пасхи» главному редактору газеты «Стальная искра» по электронной почте. В десятом номере газеты он увидел статью «Пасхальные традиции», которая, кроме его статьи, содержала рекламу, его статья являлась вводной частью к рекламе куличей, вареников, кафе «Уют». Он разрешения на размещение рекламы в своей статье не давал, кроме того не было его подписи, как автора статьи. По результатам экспертизы установлено, что присутствуют совпадения на разных уровнях, вплоть до цитат, кроме того, статья в газете носит рекламный характер, в то время, как его статья «Статья ко дню Пасхи», по заключению эксперта носит информационно-просветительский характер. Статья в газету писалась с целью донести до православного верующего человека основную суть праздника Пасхи. Однако вместо этого, смысл статьи был существенно изменен, статья приобрела рекламный характер.

Представитель ответчика АНО «Редакция газеты «Стальная искра» -Григорьева З.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что статья Пудовкина Д.А. «Статья ко дню Пасхи» не является объектом авторского права, поскольку она не содержит элементов творчества, уникальности или оригинальности, в статье не описаны ощущения автора, переживания, личные эмоции, она не содержит творческих, художественных задумок и собственного мнения. Статья содержит пересказ общеизвестных христианских легенд. Представитель ответчика Рычков А.Н. в судебном заседании с иском также не согласился, пояснил, что действительно от Пудовкина Д.А. был получен по электронной почте материал «Статья ко дню Пасхи», представленный им в материалы дела. Материал был использован в статье «Пасхальные традиции», опубликованной в газете «Стальная искра» в апреле 2015 года без указания имени автора материала. Техническая ошибка была исправлена, и в газете от

3

04 сентября 2015 года принесены извинения и указаны авторы материала, в том числе Пудовкин Д.А. Считает, что текст статьи, представленный истцом в редакцию, носит исключительно информационный характер, истец не доказал, что исходный материал является уникальным, и что статья создана творческим трудом исключительно Пудовкина Д.А.

Суд постановил решение, которым отказал Пудовкину Д.А. в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Пудовкин Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Указывает на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, так как никто не ставил вопрос перед судом, является ли его статья объектом авторского права. Им представлены доказательства того, что его статья «Статья ко дню Пасхи» является объектом авторского права и она была использована в качестве основы для другой статьи, что является нарушением его авторского права. Судом не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом представленные им доказательства.

Заслушав объяснения представителя истца Пудовкина Д.А. -Людиновских В.А., представителя ответчика - АНО «Редакция газеты «Стальная искра» - Рычкова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно п. 1, пп. 4 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Не являются объектами авторских прав: сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

4

Как установлено судом и следует из материалов дела, в газете «Стальная искра» за 10 апреля 2015 года ответчиком была опубликована статья «Пасхальные традиции» (л.д. 12 оборот), а также в интернете была опубликована статья с аналогичным содержанием под названием «Православные верующие встречают Пасху» (л.д. 14). Представители ответчика не отрицали факт получения от Пудовкина Д.А. по электронной почте статьи «Статья Пудовкина Д.А. «Статья ко дню Пасхи», представленной истцом в материалы дела (л.д 11), и использования текста данной статьи в отредактированном виде при опубликовании материала «Пасхальные традиции» в газете «Стальная искра» от 10 апреля 2015 года.

Суд первой инстанции, проанализировав текст статьи Пудовкина Д.А. «Статья ко дню Пасхи», пришел к обоснованному выводу о том, что данная статья не содержит творческого изложения материала, представляет собой сообщение о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, а именно содержит информацию о дате праздника, цитирование священника и кратко информирует об общеизвестных преданиях, в силу чего не является объектом авторского права. В связи с изложенным, суд правильно отказал Пудовкину Д.А. в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что им представлены доказательства того, что его статья «Статья ко дню Пасхи» является объектом авторского права и она была использована в качестве основы для другой статьи, что является нарушением его авторского права, судом не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом представленные им доказательства, являются несостоятельными. Суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе экспертному исследованию ООО «Агентство ПрофЭксперт» от 23 июня 2015 года и заключению эксперта «Агентство ПрофЭксперт» от 09 октября 2015 года (л.д. 32-50, 114-124), и пришел к обоснованным выводам о недоказанности истцом того обстоятельства, что его статья является объектом авторского права, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Пудовкина Д.А. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что в номере газеты «Стальная искра» за 04 сентября 2015 года ответчик указал о том, что истец является автором материала «Пасхальные традиции», не является основанием для отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что статья Пудовкина Д.А. является объектом авторского права (л.д. 93-94).

Довод апелляционной жалобы Пудовкина Д.А. о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, так как никто не ставил вопрос перед

судом, является ли его статья объектом авторского права, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку суд разрешил заявленные истцом требования, ответчиком оспаривалось то обстоятельство, что статья Пудовкина Д.А. является объектом авторского права.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пудовкина Д.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи