Гражданский кодекс часть 1

00.00.0000г. апелляционная инстанция Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мироненко А. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении без движения искового заявления Мироненко А. А. к ИП Наумовой О.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко А.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г., которым исковое заявление Мироненко А. А. к ИП Наумовой О.А. о защите прав потребителя оставлено без движения. Мироненко А.А. просит суд отменить данное определение, поскольку, по мнению Мироненко А.А., им полностью были выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении Мироненко А.А. указал наименование ответчика и адрес его регистрации. Ответчик Наумова О.А. является индивидуальным предпринимателем. Согласно обычаям делового оборота имя и отчество индивидуального предпринимателя, как правило, указывается через его инициалы. Кроме того, в документах, приложенных Мироненко А.А. к исковому заявлению, указано полное наименование ИП Наумовой О.А., а также ее ИНН и ОГРН, что позволяет установить личность ответчика.

В судебное заседание явился Мироненко А.А., доводы жалобы поддержал, просил суд определение мирового судьи от 00.00.0000г. отменить.

Заслушав Мироненко А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

00.00.0000г. к мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода на рассмотрение поступило исковое заявление Мироненко А. А. к ИП Наумовой О.А. о защите прав потребителя

Определением от 00.00.0000г. мировой судья исковое заявление Мироненко А.А. оставил без движения, поскольку в исковом заявлении не указано имя и отчество ответчика

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как установлено судом, требования, предъявляемые ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению, Мироненко А.А. соблюдены, им указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства, наименование ответчика, его место регистрации, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению Мироненко А.А. приложены документы, в которых указаны полное наименование ответчика ИП Наумовой О.А., его ИНН и ОГРН, которые позволяют установить личность ответчика.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В силу ст. 2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, при оставлении искового заявления Мироненко А.А. без движения судом были допущены нарушения норм процессуального права, что влечет отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении без движения искового заявления Мироненко А. А. к ИП Наумовой О.А. о защите прав потребителя.

Дело для рассмотрения направить мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Судья Ю.А. Сокурова