Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК "Инфинити" на определение мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления по материалу № г. по заявлению ООО МКК "Инфинити" о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО2,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявление ООО МКК "Инфинити" о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО1.

ООО МКК "Инфинити" не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит об его отмене.

Изучив материалы дела, суд оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального права и процессуального права не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПКРФ, суд

определил:

Частную жалобу представителя ООО МКК "Инфинити" на определение мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления по материалу № г. по заявлению ООО МКК "Инфинити" о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова