Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., государственной пошлины в размере

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным ОСП УФССП по Санкт- Петербургу на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Санкт-Петербурга поступило заявление ПАО Сбербанк и ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства. В заявлении взыскатель и должник указывают, что пришли к взаимному согласию о заключении мирового соглашения, проект мирового соглашения, прилагаемый к заявлению, подписанный сторонами просят приобщить в материалы дела, настаивают на утверждении его условий. В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО2 отказано.

Отказывая в утверждении условий мирового соглашения, мировой судья исходил из того, что представленное на утверждение мировое соглашение не содержит условий о взаимных уступках сторон, его условия выходят за рамки удовлетворенных судьей при вынесении судебного приказа требований, направлены на изменение существующих между сторонами обязательственных отношений в связи с возложением на должника дополнительных обязательств, что противоречит закону и нарушает права должника. Мировой судья пришел к выводу, что условия мирового соглашения об установлении графика ежемесячного погашения задолженности, о начислении процентов за пользование кредитом и об установлении для должника неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, об установлении очередности распределения платежей, не разрешают вопросы исполнения постановленного судебного решения, а фактически направлены на восстановление кредитных обязательств должника и возникновение новых правоотношений. Положения мирового соглашения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с текстом, указанным в мировом соглашении, что по своей сути при нарушении должником принятых на себя мировым соглашением обязательств направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо в силу положений части 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указывает, что мировое соглашение соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает норм материального права или прав и законных интересов третьих лиц. Стороны договорились о выплате должником в согласованном порядке и сроки взыскателю денежных средств: основного долга, процентов и неустойки в общей сумме ., судебных расходов в размере ., судебным приказом было взыскано: задолженность - судебные расходы – . То есть, стороны в мировом соглашении не вышли за рамки вынесенного решения суда. Также стороны установили, что проценты продолжают начисляться, а в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности будет начислена неустойка. Данные согласованные условия соответствует принципу свободы договора, выраженному в статьях 1 и 421 ГК РФ, не нарушает процессуальное законодательство, а также права и интересы должника или третьих лиц. Добровольное волеизъявление сторон, выраженное в подписанном мировом соглашении, подтвердило согласие на возврат должником в согласованный срок суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору. Указывает, что условия заключенного мирового соглашения содержат взаимные уступки: банк согласен отказаться от принудительного взыскания, а должник готов возвращать долг по согласованному графику и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Изменение по условиям мирового соглашения размера задолженности за счет увеличения периода взыскания, начисление процентов и неустойки, не свидетельствует о возникновении иных правоотношений и изменении содержания судебного решения, поскольку к условиям мирового соглашения применяется принцип свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения. Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения не предложил исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие, по его мнению, закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, а формально отказал в утверждении мирового соглашения. Считает определение суда не соответствует принципам справедливого судебного разбирательства и способствования суда в мирном разрешении спора. Не согласен с выводом суда в части того, что выдача исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по мировому соглашению, заключенному на стадии исполнительного производства, противоречит положениям ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, поскольку после утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, в соответствии с положением ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращается, то есть утрачивается возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа, а в случае, если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, при этом, выдаваемый исполнительный документ будет содержать условия мирового соглашения, то есть в случае неисполнения должниками условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя может быть возбуждено не ранее прекращенное исполнительное производство, а новое исполнительное производство, возбужденное на основании иного исполнительного документа. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2 об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 на стадии исполнительного производства, утвердить мировое соглашение

Стороны в суд не явились, о судебном заседании извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

Отказывая сторонам в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения, суд первой инстанции, исходил из того, что представленное на утверждение мировое соглашение не содержит условий о взаимных уступках сторон, его условия выходят за рамки удовлетворенных судьей при вынесении судебного приказа требований, направлены на изменение существующих между сторонами обязательственных отношений в связи с возложением на должника дополнительных обязательств, что противоречит закону и нарушает права должника. Условия мирового соглашения об установлении графика ежемесячного погашения задолженности, о начислении процентов за пользование кредитом и об установлении для должника неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, об установлении очередности распределения платежей, не разрешают вопросы исполнения постановленного судебного решения, а фактически направлены на восстановление кредитных обязательств должника и возникновение новых правоотношений. Мировое соглашение предусматривает возможность зачисления поступающих от должника средств на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, в то время как вопрос о возмещении таких расходов подлежит разрешению в самостоятельном производстве с представлением доказательств их обоснованности. Мировое соглашение содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с текстом, указанным в мировом соглашении, что по своей сути при нарушении должником принятых на себя мировым соглашением обязательств направлено на возобновление исполнительного производства, подлежащего прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо в силу положений части 3 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами мирового судьи, их правовым обоснованием.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о несоответствии условий мирового соглашения закону и нарушении прав и законных интересов должника.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны договорились о выплате должником в согласованном порядке и сроки взыскателю задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга, процентов и неустойки. В рамках указанного договора и была взыскана задолженность судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должником обязательство по кредитному договору не исполнено, кредитный договор не расторгнут, отношения сторон, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены, вывод суда о том, что мировое соглашение влечет восстановление кредитных обязательств, возникновение новых правоотношений является ошибочным. Включение в мировое соглашение условий об уплате процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке, равной ставке по кредитному договору, в период в соответствии с приведенным в соглашении графиком платежей, об установлении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств не противоречат закону, не влекут возникновения новых правоотношений. Учитывая, что обязательство по возврату суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, то есть должник по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами то, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласованные сторонами условия о начислении процентов, о начислении неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности соответствуют принципу свободы договора, выраженному в статьях 1 и 421 ГК РФ. не нарушает процессуальное законодательство, а также права и интересы должника или третьих лиц. Добровольное волеизъявление сторон, выраженное в подписанном мировом соглашении, подтвердило согласие на возврат должником в согласованный срок суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору. Условия заключенного мирового соглашения содержат взаимные уступки: банк согласен отказаться от принудительного взыскания, а должник готов возвращать долг по согласованному графику и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Более того, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Нельзя согласиться с выводом мирового судьи в части того, что выдача исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности по мировому соглашению, заключенному на стадии исполнительного производства, противоречит положениям ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, поскольку после утверждения судом мирового соглашения, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, в соответствии с положением ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращается, то есть утрачивается возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа, а в случае, если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, при этом, выдаваемый исполнительный документ будет содержать условия мирового соглашения, то есть в случае неисполнения должником условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя может быть возбуждено не ранее прекращенное исполнительное производство, а новое исполнительное производство, возбужденное на основании иного исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № от 27.12.2021не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как разъяснено в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Согласно имеющемуся в материалах дела тексту мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО2 отменить.

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между взыскателем - ПАО Сбербанк в лице ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о Северо-Западном Банке и доверенности № СЗБ/298-Д от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и должником – ФИО2 с другой стороны, на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях урегулирования спора.

По настоящему Мировому соглашению Должник признает свои обязательства перед Взыскателем по исполнению судебного приказа Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело № в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее -

Общая задолженность) на дату его подписания составляет ( ) и включает в себя следующие параметры но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по основному долгу
Сумма задолженности по процентам
Сумма задолженности по неустойкам
Судебные и иные расходы Банка по взысканию

1.4. Стороны определили, что Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Должник обязуется оплатить следующие расходы, понесенные Взыскателем: государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере в первые шесть плановых платежа согласно графика по Мировому соглашению.

2. Условия расчетов и платежей

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Обшей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 16,9 (шестнадцать целых девять пых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

___П годовая____

____________________________________

Пл=

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая — годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения.

Т - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения:

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование сумой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения;

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, взыскателю уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3. Права и обязанности Сторон

Взыскатель имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Должника с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Должник имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Должником частичного досрочного погашения возможно предоставление Взыскателем по запросу Должника нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Должником на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Должник не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Взыскателя.

Должник принимает на себя следующие обязательства:

в трехдневный срок уведомить Взыскателя об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

Ответственность Сторон

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Должник несет ответственность, в том числе по уплате:

непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2., 2.3 Мирового соглашения),

неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по погашению общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

Прочие условия

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Судебного участка № Санкт-Петербурга.

Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Взыскателю суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Должника перед Взыскателем, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Должником иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), взыскатель вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, одно для Должника, два для Взыскателя, одно для предоставления в Судебный участок № Санкт-Петербурга

На основании ст. 173 ГПК РФ Взыскатель и Должник просят мирового судью Судебного участка № Санкт-Петербурга утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить исполнительное производство на основании ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Взыскателю и Должнику известны.

Должник обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Взыскателю документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Местонахождение и банковские реквизиты Сторон

Взыскатель:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Место нахождения: Российская Федерация, .

Адрес: Российская Федерация, .

Почтовый адрес: ,

Корреспондентский счет: №

Должник:

ФИО2

Адрес регистрации:

Адрес проживания: .

Паспорт РФ серия в е ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., государственной пошлины в размере . (исполнительное производство №-ИП).

Судья: