Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вершинина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена возвращена частная жалоба Вершинина М.Г. на сообщение мирового судьи в связи тем, что сообщение не подлежит обжалованию.

Не согласившись с определением мирового судьи, Вершинин М.Г. обратился с частной жалобой, указывая, что дата обезличена мировой судья судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска вынес определение о возврате частной жалобы на сообщение мирового судьи от дата обезличена относительно исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении Г. Определение не соответствует нормам ст. 324 ГПК РФ, следовательно, подлежит отмене, а частная жалоба Вершинина М.Г. подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции. Просит отменить определение о возврате частной жалобы на сообщение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена относительно исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении Г..; жалобу принять к производству Ленинского районного суда г. Томска.

В судебное заседание Вершинин М.Г. не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении частной жалобы в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Г.. в пользу Вершинина М.Г. задолженности по договору займа.

дата обезличена взыскатель обратился с заявлением о направлении судебного приказа судебному приставу-исполнителю и выдаче подлинников приложенных документов.

Мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска, дата обезличена разъяснен Вершинину М.Г. порядок направления судебного приказа для исполнения; в выдаче подлинников документов отказано.

Вершинин М.Г. обратился с частной жалобой на указанное извещение.

Ссылаясь на то, что извещение не является определением, а действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования определений суда, частная жалоба возвращена её подателю определением от дата обезличена

На указанное определение Вершининым М.Г. подана настоящая частная жалоба.

Статья 331 ГПК РФ содержит условия обжалования определений мирового судьи.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в частном порядке писем, извещений, носящих разъяснительный характер. Извещение мирового судьи от дата обезличена представляет собой ответ мирового судьи на заявление Вершинина М.Г. и носит разъяснительный характер, поскольку оно не содержит обязательных для заявителя предписаний, влекущих юридические последствия.

Права Вершинина М.Г. данным извещением ничем не нарушены, следовательно, у заявителя не возникло право на его обжалование.

При сложившихся обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска о возвращении частной жалобы законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Вершинина М.Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.А. Исупова