Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 10 июля 2020 по исковому заявлению ООО «Центр РК» к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр РК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. По 31 августа 2017 года МУП «Коммунальные системы» реализовало ответчикам коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, а ответчики в данный период оплату за коммунальные услуги производили не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме. 15 февраля 2019 года между МУП «Коммунальные системы» и ООО «Центр РК» заключен договор уступки права требования (цессия) № 2, в соответствии с которым право требования задолженности за коммунальные услуги в полном объеме перешло от МУП «Коммунальные системы» к ООО «Центр РК».

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 49500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка г. Сорска от 10 июля 2020 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней. Отмечает, что в деле отсутсвует аудиопротокол судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок. Все оригиналы документов были предоставлены для обозрения в суд первой инстанции. О переходе прав требования ответчики были уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещенияи государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действующие в спорный период.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, является гражданин, пользующийся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющем коммунальные услуги.

В связи с чем, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что МУП «Коммунальные системы» являлось коммерческой организацией, оказывающей населению услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, отоплению в период с 01.09.2016 года по 31.08.2017 г.

15 февраля 2019 года между МУП «Коммунальные системы» и ООО «Центр РК» заключен договор уступки права требования (цессия) № 2, в соответствии с которым право требования задолженности за коммунальные услуги в полном объеме перешло от МУП «Коммунальные системы» к ООО «Центр РК».

Согласно справке МУП «Экосервис» от 18 июля 2018 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 апреля 2014 года по настоящее время.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО5 имеет задолженность по оплате коммунальных платежей перед ООО «Центр РК» за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере49500 руб.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли
обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате
чего за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2017 года у них образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Иного расчета задолженности стороной ответчика ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154
настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном
федеральным законом.

Начисление оплаты за коммунальные услуги производилось исходя из общей площади жилого помещения, которая составляет - 60,4 кв.м.

При исчислении подлежащей взысканию суммы задолженности, истец учитывал нормативы потребления коммунальных услуг и размер платы граждан за коммунальные
услуги в сфере тепло - водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод,
установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике
Республики Хакасия от 30.06.2015 г. № 5-П «О внесение изменений в приказ
Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ от 08.08.2012 № 86-п «Об
утверждении нормативов потребления коммунальных услуг», а так же приказом
Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.05.2017 г.
№ 1-П «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и
энергетике РХ от 08.08.2012 № 86-п «Об утверждении нормативов потребления
коммунальных услуг»

Документов, подтверждающих погашение, имеющейся задолженности, в указанной исковом заявлении сумме, ответчиком не предоставлено.

Доводы стороны ответчика о том, что суд заведомо для себя определил время проведения судебного разбирательства без учета результатов подготовки дела к судебному разбирательству, то есть на основании определения от 17 июня 2020 г. была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 10 июля 2020 г. с 13 час. 00 мин., 17 июня 2020 года были направлены судебные извещения на судебное заседание на 10 июля 2020 года с 13 час. 10 мин., не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку судебные извещения были направлены с таким расчетом, чтобы участвующие в деле лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Доводы стороны ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов, а также о том, что доверенность Коваль не содержит сведений о наделении ее полномочий на удостоверение копий документов, исходящих от заявителя, также признаются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права. На копиях документов, предоставленных суду, имеется печать ООО «ЦРК», в доверенности, выданной ФИО6, указаны полномочия последней на подписание исковых заявлений, жалоб, получение документов и корреспонденции, адресованной доверителю. Она наделена правом совершать от имени представляемого всех процессуальных действии.

Также суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует уведомление о переходе прав требования по договору цессии, в силу нижеследующего:

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу в порядке договора цессии может быть передано любое право требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В рассматриваемом случае предметом договора цессии являлись права (требования), основанные на неисполнении потребителями коммунальных услуг обязанностей по их оплате за отопление и горячее водоснабжение. То есть предметом оспариваемого договора цессии являлись денежные обязательства должника, не связанные с личностью кредитора, что по смыслу ст. ст. 383, 388 ГК Российской Федерации не лишает кредитора права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии без истребования согласия должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При таких обстоятельствах довод ФИО4 о том, что он и его семья, как должники, не были уведомлены о переходе права требования взыскания задолженности по коммунальным платежам новому кредитору, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку такие обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не освобождают потребителя коммунальных услуг от исполнения обязанности по их оплате.

Отсутствие в материалах дела аудиопротокола судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену решения суда в случае отсутствия протокола в письменной форме. Между тем, в материалах дела содержится протокол судебного заседания от 10.07.2020, подписанный судьей и секретарем судебного заседания.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции также допущено не было.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам по делу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 10 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО4 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н. Ю. Козулина