Определение № 11-15/2012 от 15.03.2012 Костромского районного суда (Костромская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    «15» марта 2012 г.                                                                                                    г. Кострома

 Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

 с участием Москвиной В.А.,

 при секретаре Гавриловой И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

 у с т а н о в и л:

 Мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района Костромской области 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей принято заочное решение, по которому исковые требования Москвиной В.А. удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Москвиной В.А. взыскано в счет возмещения убытков денежные средства в размере 16 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек. С Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского района Костромской области с заявлением об отмене заочного решения от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

 Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года заявление ООО «Русфинанс Банк» об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, возвращено.

 ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года. Частная жалоба мотивирована тем, что заочное решение в адрес банка было направлено судом ДД.ММ.ГГГГ и получено почтовым отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, банк получил решение ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене заочного решения было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, установленный в ст. 237 ГПК РФ для подачи заявления об отмене заочного решения, не пропущен. Также указали, что местом нахождения банка является <адрес>. У банка на территории РФ нет представительств и филиалов, следовательно почту необходимо направлять по адресу нахождения юридического лица, то есть банка. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08.12.2011 года и разрешить вопрос по существу.

 В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» своего представителя не направило, просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

 Москвина В.А. в судебном заседании полагала, что определение мирового судьи законно и обоснованно, в удовлетворении частной жалобы банка просила отказать.

 Суд, выслушав Москвину В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

 Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области возвращая Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно применил нормы гражданского процессуального права, а именно мировой судья руководствовался статьями <данные изъяты> ГПК РФ, которые регулируют приказное производство, понятие судебного приказа и порядок отмены судебного приказа (глава 11 ГПК РФ). Заочное производство, применяемое судами при рассмотрении гражданских, дел регулируется главой 22 ГПК РФ.

 Более того, возвратив Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области нарушил положения статьи 241 ГПК РФ.

 Так в силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей

 Данная норма ГПК РФ не предусматривает право суда возвращать подателю жалобы заявление об отмене заочного решения.

 В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

 На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление

 Статья 241 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

 Таким образом, учитывая, что обжалование определений суда первой инстанции об отмене заочного решения действующим законодательством не предусмотрено, а также, в связи с тем, что это определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи и прекратить производство по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

 Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» вправе подать апелляционную жалобу на состоявшееся заочное решение суда в общем порядке.

 Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, отменить.

 Производство по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Москвиной В.А., поданное в ее интересах межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, прекратить.

 Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Судья                                                                                          О.В. Гурьянова