Определение № 11-160 от 30.12.2010 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)

                                                                                    Невинномысский городской суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Невинномысский городской суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Эк.____ Дело №11- 160/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,

с участием заявителя ФИО1, её представителя ФИО2,

заявителя ФИО3,

при секретаре Рукояткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Невинномысска от 17 ноября 2010 года о восстановлении пропущенного срока для выдачи исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2010 года ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №3 города Невинномысска с заявлением о восстановлении процессуального срока для выдачи исполнительного документа на основании определения от 03.02.2006 года вынесенного мировым судьей судебного участка №3 города Невинномысска в связи с заключением мирового соглашения по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании автомашины  из чужого незаконного владения.

17 ноября 2010 года мировой судья судебного участка №3 города Невинномысска вынес определение, восстановив срок выдачи исполнительного документа по заявлению ФИО3

ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи от 17 ноября 2010 года, в которой просит отменить определение и принять решение об отказе ФИО4 в восстановлении пропущенного срока для выдачи исполнительного листа.

В судебном заседание ФИО1 поддержала доводы, изложенные в частной жалобе пояснив, что мировой судья принял незаконное решение, посчитав уважительными причины пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку ФИО3 более трех лет не предъявлял его на исполнение, и не представил суду доказательств в обоснование уважительности пропуска срока. За это время она вынуждена была утилизировать автомашину, так как ФИО3 не оплачивал налоги. Считает, что исполнение принятого мировым судьей решения, невозможно.

Представитель ФИО1, ФИО2, поддержал требования изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №3 от 17 ноября 2010 года, просил отменить определение и отказать заявителю ФИО3 в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа для исполнения, поскольку считает, что оно вынесено в нарушение требований ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст.432 ГПК РФ.

ФИО3 в судебном заседании просил оставить определение мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения, обосновав тем, что поскольку мировым соглашением и определением мирового судьи от 03.02.2006 года не был определен срок для исполнения, а ФИО1 постоянно уклонялась от переоформления за ним права собственности на автомашину, то, узнав ноябре 2010 года о том, что ответчик утилизировала спорный автомобиль 4.12.2009 года, вынужден был обраться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа, поскольку срок для предъявления исполнительного документа он пропустил по уважительной причине.

Кроме того, ФИО3 в своих возражениях просил признать за ним право собственности на автомашину , признать утилизацию автомашины недействительной, восстановив учет транспортного средства на его имя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи от 17.11.2010 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В ходе рассмотрения заявления ФИО3 о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ признал уважительным пропуск срока, поскольку мировым соглашением не был установлен срок исполнения, а о том, что ФИО1 отказалась исполнять определение суда от 03.02.2006 года, ФИО5 узнал только в ноябре 2010 года. Кроме того, ФИО3 исполнительный документ ранее не выдавался.

Одновременно суд считает, что требования, заявленные ФИО3 в ходе судебного заседания, относительно признания незаконным утилизацию транспортного средства и признания за ним право собственности на автомашину, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не являются предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО1

Руководствуясь ст.ст.330, 334, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 г. Невинномысска от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Невинномысска от 17 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Определение вступило в законную силу 30 декабря 2010 года

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.