Определение № 11-160/14 от 18.03.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

 Дело №11-160/14

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Сыктывкарский городской суд РК

 В составе судьи Нагибина Е.Л.,

 при секретаре Алябушевой Е.В.,

 рассмотрев 18 марта 2014 года в г. Сыктывкаре частную жалобу ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на определение мирового судьи   г. Сыктывкара от ** ** ** об оставлении искового заявления без движения,

 УСТАНОВИЛ:

 ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось к мировому судье   г.Сыктывкара с иском к Левиной А.С. о взыскании ущерба в размере ... руб.

 Определением мирового судьи   от ** ** ** года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копии заключенного с Левиной А.С. договора на обучение, а также документов о поступлении Левиной А.С. на работу в ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (трудовой договор, иные).

 Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с частной жалобой, считает определение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указал, что мировой судья при рассмотрении искового заявления в соответствии со статьями 131 и 132 ГПК РФ не проверил в полном объеме содержание искового заявления и документы, прилагаемые к исковому заявлению. Считает, что к исковому заявлению приложены все копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе и платежные документы.

 В судебном заседании истец на жалобе настаивал по доводам, в ней изложенным.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

 Установлено, что ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось к мировому судье   г.Сыктывкара с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ... руб. В обоснование иска указано, что при поступлении на работу на должность юрисконсульта в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд учреждения ФИО1 была направлена на обучение в АУ РК .... Между ГБУ РК ... и АУ РК ... был оформлен договор-заявка на участие в семинаре ФИО1 и ... С.И. по теме: «Контрактная система: новые правила закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Во исполнение данного договора ГБУ РК ... были перечислены в АУ РК ... за обучение ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. Однако, пройдя обучение за счет финансовых средств ГБУ РК ... ФИО1 так и не приступила к работе в ГБУ РК ... и государственному бюджетному учреждению был нанесен ущерб в размере ... рублей.

 Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, указал на то, что к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копии заключенного с ФИО1 договора на обучение, а также документов о поступлении ФИО1 на работу в ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (трудовой договор, иные).

 Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

 В силу ст. 131 ГК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

 Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

 В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании статьи 136 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

 Оставляя без движения исковое заявление ГБЦ РК «Республиканский Тентюковскаий дом-интернат», суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии гражданского процесса. В исковом заявлении необходимо указывать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований.

 В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца, в случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

 В условиях состязательного процесса непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены ст. 136 ГПК РФ, и не может служить безусловным препятствием для движения заявления.

 Вопрос о достаточности доказательств разрешается судом в ходе процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела.

 С учетом изложенного, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене.

 Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Определение мирового судьи   г. Сыктывкара от ** ** ** года об оставлении искового заявления ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ... рублей без движения – отменить.

 Возвратить исковое заявление ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ... рублей мировому судье   г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения по существу.

 Судья                                Е.Л. Нагибина