Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - ГУ «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы, выдан судебный приказ №, которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy№ в виде процентов за пользование займом по договору от dd/mm/yy № № в размере 267 605,29 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 938,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy указанный выше судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy произведен поворот исполнения судебного приказа № от dd/mm/yy, с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 26 978,66 руб.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы, ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с частной жалобой, указав что мировым судьей не верно определена сумма, перечисленная по судебному приказу от ФИО4 в счет погашения долга, именно всего было перечислено 20 500,62 руб., а не 26 978,66 руб., как указано в определении мирового судьи.

Исследовав материалы дела №, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от dd/mm/yy, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г.Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

dd/mm/yy судебный приказ № по заявлению должника ФИО2 был отменен.

dd/mm/yy ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy № КД/18.05-44.01-165371.

Как следует из справки УПФР в г.Костроме Костромской области от dd/mm/yy. с ФИО3 за период апрель-июль 2021 взыскано в общей сумме 25 912,16 руб., а так же платежными документами № от dd/mm/yy на сумму 979 руб., № от dd/mm/yy на сумму 87,50 руб.

Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы от dd/mm/yy о прекращении исполнительного производства, сумма взысканная с ФИО4 по ИП №-ИП составляет 20 500,62 руб.

По заявлению ФИО4 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy произведен поворот исполнения судебного приказа № от dd/mm/yy, с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 26 978,66 руб.

В частной жалобе представитель ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» просит признать незаконными и отменить определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что фактически взыскателем по исполнительному производству была получена от ФИО4 сумма в размере 20 500,62 руб.

Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на момент подачи мировому судье заявления о повороте исполнения судебного приказа сведений о возбуждении производства на основании искового заявления ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному кредитному договору, не имелось, в связи с чем у мирового судьи имелись основания для поворота исполнения указанного выше судебного приказа.

Вместе с тем, мировым судьей неверно определена сумма, подлежащая взысканию с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» в связи с поворотом исполнения судебного приказа № от dd/mm/yy.

Как указано выше, согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы от dd/mm/yy о прекращении исполнительного производства, сумма взысканная с ФИО4 по ИП №-ИП в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» составляет 20 500,62 руб.

Поскольку постановление судебным приставом исполнителем о прекращении исполнительного производства вынесено dd/mm/yy, то произведенные УПФ в г.Костроме Костромской области удержания из пенсии ФИО4 в июле 2021 в общей сумме 6 478,04 руб. после отмены судебного приказа не могут быть учтены в качестве удержанной по судебному приказу № суммы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы № от dd/mm/yy в части указания размера суммы, подлежащей ко взысканию с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО4, определив ко взысканию денежную сумму в размере 20 500,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы № от dd/mm/yy и взыскании с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 26 978,66 рублей изменить в части указания подлежащей ко взысканию с ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО4 денежной суммы, определив ко взысканию денежную сумму в размере 20 500,62 руб. В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Иоффе