Определение № 11-163 от 15.10.2010 Норильского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Норильский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Норильский городской суд Красноярского края — Судебные акты

                        Дело №11-163/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г.Норильск 15 октября 2010 года

Судья Норильского городского суда, Красноярского края, Лихачева В.С.

при секретаре - Садыриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №112 г.Норильска Набоковой Г.С. от 27 апреля 2010 года об отказе в принятии заявления о повороте исполнения решения по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по г.Норильску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 112 г.Норильска Набоковой Г.С. вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Норильску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Этим же приказом с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере --- рублей, которая взыскана с ответчика 05.04.2010 г. службой судебных приставов по г.Норильску на основании судебного приказа. 26.04.2010 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил отменить судебный приказ и возвратить уплаченную им государственную пошлину.

На основании заявления ФИО1 ранее вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 27.04.2010 г. отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с тем, что до отмены судебного приказа ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя уплатил взысканную судом государственную пошлину, он обратился к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины. Однако в принятии заявления о возврате госпошлины мировым судьей отказано со ссылкой на стю.444 ГПК РФ, устанавливающую порядок поворота решения суда.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 27.04.2010 г. отменить.

В судебном заседании при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на ранее заявленных требованиях об отмене определения мирового судьи от 27.04.2010 г. настаивал. Пояснил, что с заявлением о повороте решения он к мировому судье не обращался, поэтому не было оснований для разрешения вопроса о приеме такого заявления. Поскольку мировой судья фактически не принял решение по заявленным им требованиям, просил вернуть дело мировому судье на стадию принятия решения о приеме заявления о возврате государственной пошлины.

В соответствии во ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Однако, ошибочно расценив требования ФИО1 о возврате уплаченной им государственной пошлины как заявление о повороте исполнения решения суда, мировой судья принял решение по требованиям, которые ФИО1 не заявлял и не принял решение по заявленным им требованиям о возврате государственной пошлины.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить, дело вернуть мировому судье для принятия решения по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №112 г.Норильска Набоковой Г.С. от 27 апреля 2010 года об отказе в принятии заявления о повороте исполнения решения по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по г.Норильску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отменить.

Дело вернуть для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению заявления о возврате государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий В.С.Лихачева