м/с Гостищева О.И.
309 судебный участок 11-163/2020
о п р е д е л е н и е
Судья Одинцовского городского суда Стебунова Е.Ю. на стадии принятия апелляционной жалобы Захаровой Л.В.
у с т а н о в и л:
на стадии принятия апелляционной жалобы Захаровой Л.В., установлено, что 20.05.2020г судьей вынесено и оглашено «решение» согласно протокола судебного заседания. Вместе с тем, после протокола судебного заседания имеется резолютивная часть решения от 20.02.2020г.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, наличие описки в протоколе судебного заседания и/или решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение и/или судьей которого подписан протокол судебного заседания, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для применения ч.4 ст. 230 ГПК РФ и/и ст.200 ГПК РФ.
Согласно ст. 325.1 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.321 ГПК РФ).
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020г. Дело направлено в суд 03.07.2020г, то есть до истечения срока обжалования.
В тексте апелляционной жалобы указано, что «решение вынесено без оглашения резолютивной части решения» и «не было судебных прений».
Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки по изложенным доводам.
Руководствуясь ст. 230, ст. 200, 328 ГПК РФ, судья
Определил:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 309 судебного участка для
решения вопроса об исправлении описки в протоколе судебного заседания и/или решении суда
для проведения служебной проверки по доводам нарушения процесса
для соблюдения сроков обжалования решения суда
Судья: