Определение № 11-1641/2022 от 26.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)

61RS0024-01-2022-003274-89

Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело № 11–1641/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Эверест» ФИО3 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 30 ноября 2021 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 30 ноября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Указанное постановление обжаловано директором ООО «Эверест» ФИО3 в суд.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2022 года постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 30 ноября 2021 года - оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО «Эверест» ФИО3 ставит вопрос об отмене принятых по делу об административном правонарушении постановления и решения судьи.

Оснований для принятия решения по настоящей жалобе не усматриваю, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся:

-Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

-потерпевший;

-Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

-Законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

-Защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

-Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

ООО «Эверест» и его директор ФИО3 не относятся к лицам, имеющим право по смыслу ч. 1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ на подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу жалобы директора ООО «Эверест» ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе директора ООО «Эверест» ФИО3 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 30 ноября 2021 года, решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Материалы дела возвратить в Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: