Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам по частной жалобе Захаренко Н. В. на определение мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 31.10.2019 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко Н.В. обратилась с исковым заявлением к Исакову А.В. в судебный участок №131 СПб, в котором просит взыскать неустойку по алиментам в размере 419 690,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396,91 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №131 СПб от 31.10.2019 в принятии искового заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением мирового судьи, воспользовался правом, предусмотренным положением ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в Невский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок №131 СПб подал частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 31.10.2019, возвращено исковое заявление Захаренко Н.В. о взыскании неустойки по алиментным обязательствам, как неподсудное мировому судье.

В обоснование возврата искового заявления, мировой судья указал, что требования о взыскании неустойки по алиментным обязательствам подсудны районному суду в соответствии с ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд считает, что указанный вывод мирового судьи является законным и обоснованным, исходя из следующего.

В силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментным обязательствам направлено Захаренко Н.В. почтовой связью 28.10.2019 и поступило в судебный участок №131 СПб 31.10.2019, то есть после внесения изменений в положение ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дел мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от 31.10.2019, постановленного в соответствии с требованиями действующего Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 131 Санкт-Петербурга от 31.10.2019 о возврате искового заявления Захаренко Н.В. к Исакову А.В. о взыскании неустойки по алиментам обязательствам как неподсудное мировому судье, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: