Определение № 11-1652/16 от 10.03.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело<***> 1-1652/2016

судья Климович Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сердюковой С.С.

судей Закировой СЛ., Лузиной О.Е.

при секретаре Бухариновой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2015 года по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «УРАЛЛИГА» о признании недействительными условий кредитных договоров.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО1, действующего за себя и в интересах ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА», третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, о законности решения суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «УРАЛЛИГА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

1

В обоснование исковых требований указало, что между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» были заключены кредитные договоры: №***от 18 января 2012 года на сумму ***рублей, под 18% годовых, сроком до 16 января 2015 года; № *** от 03 декабря 2012 года на сумму ***рублей, под 15% годовых, сроком до 03 декабря 2013 года; № *** от 03 декабря 2012 года на сумму ***рублей, под 15% годовых, сроком до 03 декабря 2013 года; № *** от 14 июня 2012 года на сумму *** рублей, под 16% годовых, сроком до 12 июня 2015 года: № *** от 26 сентября 2013 года на сумму ***рублей, под 15% годовых, сроком до 25 сентября 2015 года. Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено заключенными с ФИО8, ФИО2, ФИО3 договорами поручительства, а также заключенными с ФИО1, ФИО7, ФИО3 договорами залога. Решением арбитражного суда Челябинской области от 21 января 2014 года закрытое акционерное общество коммерческий банк «УРАЛЛИГА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Принятые по кредитным договорам обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточнений, просило взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года в размере***рублей *** копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты - ***рублей *** копейки, проценты за нарушение сроков возврата кредита -***рублей *** копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копеек, проценты в размере 16% годовых, начисляемые за пользование непогашенной суммой кредита по день его фактической уплаты; задолженность по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере ***рублей *** копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты за пользование кредитом -***рублей *** копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита -***рублей *** копейка, пени за нарушение сроков уплаты процентов -***рублей *** копеек, проценты в размере 15% годовых, начисляемые за пользование непогашенной суммой кредита по день его фактической уплаты; задолженность по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере ***рублей ***копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты за пользование кредитом - ***рублей *** копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита - ***рубля *** копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копеек, проценты в размере 15% годовых, начисляемые за пользование непогашенной суммой кредита по день его фактической уплаты; задолженность по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года в

размере ***рублей *** копеек, в том числе: основной долг - ***рубль *** копейки, проценты за пользование кредитом - ***рублей *** копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита - ***рубля *** копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копейки, проценты в размере 16% годовых, начисляемые за пользование непогашенной суммой кредита по день его фактической уплаты; взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года в размере ***рублей *** копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты за пользование кредитом - ***рублей *** копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - ***рублей *** копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копейка, проценты в размере 15% годовых, начисляемые за пользование непогашенной суммой кредита по день его фактической уплаты; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей, по отправке телеграмм - в размере ***рублей *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, с определением начальной продажной цены в соответствии с договорами залога.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «УРАЛЛИГА» о признании недействительными условий кредитных договоров.

В обоснование встречных исковых требований указало, что все кредитные договоры являются типовыми, в разделе «ответственность сторон» содержат пункт 3.1 о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов. Незадолго до признания закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» банкротом, общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» произвело досрочное погашение задолженности по спорным кредитным договорам в размере ***рублей, которая восстановлена определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2014 года, вступившим в законную силу 20 января 2015 года. Таким образом, до указанной даты заемщик не имел просроченных кредитных обязательств. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» в неисполнении обязательств и оснований для взыскания штрафных санкций. Кроме того, спорные кредитные договоры являются кабальными для заемщика. Просил признать недействительными положения пункта 3.1 кредитных договоров № *** от 18 января 2012 года, № *** и № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 18 января 2012 года, № *** от 26 сентября 2013 года.

В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА», третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчики: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» удовлетворил, взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, Запевалова АЛО., ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» задолженность по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года в размере***рублей *** копеек, по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 в размере ***рублей *** копеек, по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере ***рублей *** копеек, по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года в размере ***рублей *** копеек, всего: ***рублей *** копейки, проценты за пользование непогашенной суммой кредита по следующим кредитным договорам в следующем размере: № *** от 18 января 2012 года - в размере 18% годовых, № *** от 03 декабря 2012 года - в размере 15% годовых, № *** от 03 декабря 2012 года - в размере 15% годовых, № *** от 14 июня 2012 года - в размере 16% годовых, начисляемые, начиная с 23 октября 2015 года по день фактической уплаты денежных средств; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***рублей. Взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» задолженность по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года в размере ***рублей *** копеек, проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15% годовых, начисляемые, начиная с 23 октября 2015 года по день фактической уплаты денежных средств. Обратил взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога: по договорам об ипотеке № ***/3 от 26 января 2012 года, № ***/***/3 от 07 декабря 2012 года, № ***/3 от 20 июня 2012 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, соответственно № *** от 18 января 2012 года, № *** и № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 14 июня 2012 года, - двухкомнатную квартиру, общей площадью ***кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый (или условный) № ***, определил начальную продажную цену в размере***рублей; двухкомнатную квартиру,

общей площадью ***кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый (или условный) № ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу:***, кадастровый (или условный) № ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; по договору залога № ****** от 17 января 2013 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 17 января 2013 года, - экструзионную линию ***для переработки ПВХ, для пр-ва оконного профиля 2009 года выпуска, Китай, расположенную по адресу: ***, в том числе: двухшнековый экструдер ***с загрузочным устройством, маркировка № ***, экструзионную головку, маркировка № ***, устройство калибрации и охлаждения, маркировка № ***, калибраторы, маркировка № ***, тянущее устройство, маркировка № ***, отрезное устройство, маркировка № ***, штабелирующее устройство, маркировка № ***, устройство нанесения маркировки, маркировка № ***, устройство для нанесения защитной пленки, маркировка № ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; экструзионную линию ***для переработки ПВХ, для пр-ва оконного профиля 2009 года выпуска, производства Китай, в том числе: двухшнековый экструдер ***с загрузочным устройством, маркировка №***, экструзионную головку, маркировка № ***, устройство калибрации и охлаждения, маркировка №***, калибраторы, маркировка № ***, тянущее отрезное устройство, маркировка № ***, штабелирующее устройство, маркировка № ***, устройство нанесения маркировки, маркировка № ***, устройство для нанесения защитной пленки, маркировка №***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; коэкструзионную линию для переработки ПВХ ***, 2009 года выпуска, Китай, в том числе: двухшнековый конический экструдер ***с загрузочным устройством, маркировка № ***, одношнековый коэкструдер ***, маркировка № ***, коэкструзионную головку маркировка № ***, устройство калибрации маркировка № ***, тянущее-отрезное устройство, маркировка № ***, штабелирующее устройство, маркировка № ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; по договору залога № ****** от 25 декабря 2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года, - автомобиль марки ***идентификационный № ***, 2005 года выпуска, цвет белый (серебристый), определил начальную продажную цену в размере ***рублей; по договору залога № ****** от 17 января 2013 года,

заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года, автомобиль марки ***идентификационный №***, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; по договору залога № ****** от 14 июня 2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года - автомобиль марки ***идентификационный № ***, 2011 года выпуска, цвет белый, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; по договору залога № ****** от 14 июня 2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года - фургон специализированный ***, Япония, 2012 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, цвет кузова белый, тип двигателя - дизельный, объем двигателя 4009, максимально разрешенная масса 7 500, мощность - 150 л.с, экологический класс четвертый, паспорт транспортного средства ***от 14 февраля 2012 года, место хранения: некрытая стоянка на производственной базе по адресу: ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; полуприцеп самосвал ***2012 года выпуска, паспорт транспортного средства ***от 19 марта 2012 года, 2012 года выпуска, идентификационный № ***, цвет кузова синий, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, разрешенная максимальная масса 52 000 кг, место хранения по фактическому адресу: общество с ограниченной ответственностью ***»: ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей; машину дорожно-коммунальную ***паспорт транспортного средства ***от 19 марта 2013 года, 2007 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, шасси № ***, цвет кузова красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, место хранения по фактическому адресу: общество с ограниченной ответственностью ***»,***, определил начальную продажную цену в размере *** рублей, линию для производства металлочерепицы ***2012 года выпуска в составе: разматывателя консольного В=1250 мм, до 10 т, Ф 500-6200 мм, 5,5 кВт (плавный пуск), ручных дисковых ножей перед станом, прокатного стана, 17 клетей - 7,5 кВт, гидравлического пресса - 5,5 кВт, ножниц гильотинных - 2,2 кВт, АСУ, приемного стола (полуавтомат) -6м, место хранения по адресу: ***, территория закрытого акционерного общества ***определил начальную продажную цену в размере ***рублей, линию для производства профнастила ***), 2012 года выпуска в составе: разматывателя консольного В= 1250 мм, до 10 т, Ф 500-6200 мм, 5,5 кВт (плавный пуск), ручных дисковых ножей перед

7

станом для толщины 0,5-0,6 мм, прокатного стана, 20 клетей-7,5кВт, ножниц гильотинных - 5,5 кВт, АСУ, приемного стола -6 м, место хранения по адресу: ***, территория закрытого акционерного общества ***определил начальную продажную цену в размере ***рублей, автотранспорт-фургон ***, Россия, лизингополучатель общество с ограниченной ответственностью ТД «Техноткань», идентификационный

№ ***, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, цвет белый, экологический класс третий, цвет белый, максимальная масса 19 000 кг, объем 10 308 куб.см, двигатель № ***, паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации ***, место хранения: ***, определил начальную продажную цену в размере ***рублей, трактор «БЕЛАРУС-82.1», РУП МТЗ, г. Минск, лизингополучатель общество с ограниченной ответственностью***», в комплекте: ковш 0,8 мЗ ПФН 038.80.82; погрузчик ПФН 0,9 (база), заводской номер машины ***, двигатель № ***, коробка передач № *** цвет синий, вид движителя колесный, ПСМ ТС *** выдан 12 марта 2012, место хранения: ***, определил начальную продажную цену в размере***рублей; по договору залога № ***/3-1 от 26 сентября 2013 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 29 июня 2013 года - автомобиль марки «АШ1 А5», идентификационный № WAUZZZ8T5DA064791, 2013 года выпуска, цвет черный, определил начальную продажную цену в размере ***рублей.

Дополнительным решением от 24 декабря 2015 года в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» о признании недействительными положения пункта 3.1 заключенных между закрытым акционерным обществомкоммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» кредитных договоров: № *** от 18 февраля 2012 года, № ***, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 18 января 2012 года, № *** от 26 сентября 2013 года суд отказал. Также суд взыскал в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, Запевалова АЛО., ФИО7 в возмещение почтовых расходов по 220 рублей 47 копеек с каждого.

8

В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает что 08 августа 2015 года по данному делу было подано встречное исковое заявление к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «УРАЛЛИГА», которое в ходе судебных заседаний рассматривалось и обсуждалось, однако при вынесении решения встречные исковые требования не рассмотрены, доводам встречного иска не дана оценка, что является грубым нарушением процессуального права. После вступления в законную силу постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 20 января 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» произведено погашение задолженности платежными поручениями № 304 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей по кредитному договору № ***; № 306 от 28 июля 2015 года в размере 50 000 рублей по кредитному договору № ***, № 307 от 28 июля 2015 года в размере 250 000 рублей - по кредитному договору № ***, № 305 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей по кредитному договору № ***, № 3048 от 28 июля 2015 года в размере 170 000 рублей по кредитному договору <***>, всего на сумму 1 ***рублей. Полагало, что проценты за пользование кредитом и штрафные санкции подлежат начислению с 21 января 2015 года, при этом общий размер задолженности по состоянию на 22 октября 2015 года составит 7 568 161 рубль 53 копейки. Возражало против взыскания процентов за период с 23 октября 2015 года.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчики: ФИО3, ФИО2, ФИО7, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, представителей ответчика, представителей истца и третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 18 января 2012 года между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» заключен кредитный договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5 275 000 рублей, под 18% годовых, сроком возврата не позднее

16 января 2015 года (т.1, л.д. 12-16).

На основании пункта 1.2 кредитного договора кредит предоставляется частями на основании письменного запроса заемщика путем периодических перечислений, согласованных с кредитором сумм на расчетный счет заемщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Дополнительными соглашениями к указанному кредитному договору: <***> от 03 апреля 2012 года установлена сумма кредитной линии - 645 000 рублей, № 2 от 03 апреля 2012 года - 645 000 рублей, № 3 от

17 апреля 2012 года - 1 695 000 рублей, № 4 от 17 апреля 2012 года -1 500 000 рублей, № 5 от 18 мая 2012 года - 5 275 000 рублей, № 6 от 18 мая 2012 года - 3 580 000 рублей (т. 1. л.д. 17-22).

Кроме того, сторонами были подписаны соглашения от 18 января 2012 года, от 17 апреля 2012 года, от 18 мая 2012 года, которыми согласованы графики погашения кредита (т.1, л.д. 23-28).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 36% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 36% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов, но не менее 500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

18 января 2012 года закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» заключены договоры поручительства: № ***/п-1, № 320029/п-2, № ***/п-З, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, которыми установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором (т.1, л.д. 29-3 1).

10

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным 26 января 2012 года с ФИО1, ФИО3, ФИО7 договором об ипотеке № ***/3 недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу: ***, с кадастровым (или условным) № ***, принадлежащей ФИО1, залоговой стоимостью***рублей, двухкомнатной квартиры, общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу***, с кадастровым (или условным) № ***, принадлежащей ФИО3, залоговой стоимостью ***рублей, трехкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу:***, с кадастровым (или условным) № ***, принадлежащей ФИО7, залоговой стоимостью ***рублей (т.1, л.д. 32-39).

14 июня 2012 года между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» заключен кредитный договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** рублей, под 16% годовых, сроком до 12 июня 2015 года для приобретения предмета лизинга (т. 1, л.д. 115-119).

На основании пункта 1.2 кредитного договора кредит предоставляется частями на основании письменного запроса заемщика путем периодических перечислений, согласованных с кредитором сумм на расчетный счет заемщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Дополнительными соглашениями к указанному кредитному договору: <***> от 15 июня 2012 года установлена сумма кредитной линии -***рублей, № 2 от 09 июля 2012 года - ***рублей, № 3 от 09 июля 2012 года - ***рублей, № 4 от 19 июля 2012 года -***рублей, № 5 от 09 августа 2012 года - *** рублей, № 6 от 06 ноября 2012 года -***рублей, № 7 от 02 апреля 2013 года - *** рублей, № 8 от 02 апреля 2012 года - ***рублей (т. 1. л.д. 120-127).

Кроме того, сторонами были подписаны соглашения от 15 июня 2012 года, от 09 июля 2012 года, от 19 июля 2012 года, от 09 августа 2012 года, от 06 ноября 2012 года, от 05 июня 2013 года, которыми согласованы графики погашения кредита (т. 1, л.д. 128-137).

II

Согласно пункту 3.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 32% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 32% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов, но не менее *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 14 июня 2012 года закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» с ФИО1, ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства № ******, № ******, № ******, которыми установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором (т.1, л.д. 138-140).

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным с ФИО1 14 июня 2012 года договором залога № ****** принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ***идентификационный № ***, 2011 года выпуска, цвет белый, залоговой стоимостью ***рублей (т.1, л.д. 141-145); заключенным 14 июня 2012 года с обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГруп» договором залога № ****** принадлежащего указанному юридическому лицу имущества: фургона специализированного «***», Япония, 2012 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, цвет кузова белый, тип двигателя - дизельный, объем двигателя 4009, максимально разрешенная масса 7 500, мощность - 150 л.с, экологический класс четвертый, паспорт транспортного средства ***от 14 февраля 2012 года, место хранения: некрытая стоянка на производственной базе по адресу: ***, залоговой стоимостью ***рублей; полуприцепа самосвал ***2012 года выпуска, паспорт транспортного средства ***от 19 марта 2012 года, 2012 года выпуска, идентификационный № ***, цвет кузова синий, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, разрешенная максимальная масса 52 000 кг, место хранения по фактическому адресу: общество с ограниченной ответственностью ***»: ***, залоговой стоимостью ***рублей; машины дорожно-коммунальной ***паспорт транспортного средства ***от 19 марта 2013 года, 2007 года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, шасси № ***, цвет кузова красный, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, место хранения по фактическому адресу: общество с ограниченной ответственностью ***», ***, залоговой стоимостью размере *** рублей, линии для производства металлочерепицы ***2012 года выпуска в составе: разматывателя

12

консольного B=l250 мм, до 10 т, Ф 500-6200 мм, 5,5 кВт (плавный пуск), ручных дисковых ножей перед станом, прокатного стана, 17 клетей - 7,5 кВт, гидравлического пресса - 5,5 кВт, ножниц гильотинных - 2,2 кВт, АСУ, приемного стола (полуавтомат), место хранения по адресу: ***, территория закрытого акционерного общества ***залоговой стоимостью ***рублей, линии для производства профнастила ***), 2012 года выпуска в составе: разматывателя консольного В=1250 мм, до Ют,Ф 500-6200 мм, 5,5 кВт (плавный пуск), ручных дисковых ножей перед станом для толщины 0,5-0,6 мм, прокатного стана, 20 клетей-7,5кВт, ножниц гильотинных - 5,5 кВт, АСУ, приемного стола -6м ам, место хранения по адресу: ***, территория закрытого акционерного общества ***залоговой стоимостью ***рублей, автотранспорта - фургона ***, Россия, лизингополучатель общество с ограниченной ответственностью ***идентификационный № ***, регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, цвет белый, экологический класс третий, цвет белый, максимальная масса 19 000 кг, объем 10 308 куб.см, двигатель № ***, паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации ***, место хранения: ***, залоговой стоимостью ***рублей, трактора ***, г. Минск, лизингополучатель общество с ограниченной ответственностью***», в комплекте: ковш 0,8 мЗ ПФН 038.80.82; погрузчик ПФН 0,9 (база), заводской номер машины ***, двигатель № ***, коробка передач № *** цвет синий, вид движителя колесный, ПСМ ТС *** выдан 12 марта 2012, место хранения: ***, залоговой стоимостью***рублей (т.1, л.д. 146-149).

Кроме того, 20 июня 2012 года в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору с ФИО9 Е,С, ФИО3, ФИО7 заключен договор об ипотеке № ****** недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу: ***, с кадастровым (или условным) № ***, принадлежащей ФИО1, залоговой стоимостью***рублей, двухкомнатной квартиры, общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу: ***, с кадастровым (или условным) № ***, принадлежащей ФИО3, залоговой стоимостью ***рублей, трехкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу:***, с кадастровым (или условным) № ***, принадлежащей ФИО7, залоговой стоимостью ***рублей (т.1, л.д. 150-157).

26 сентября 2013 года между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ***рублей, под 15% годовых, сроком до 25 сентября 2015 года (т.1, л.д. 169-175).

В тот же день сторонами подписано соглашение, которым согласован график погашения кредита (т.1, л.д. 176).

На основании пункта 3.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства № ******, № ****** от 26 сентября 2013 года которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (т. 1, л.д. 177-179,180-182).

Кроме того, исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным 26 сентября 2013 года с ФИО1 договором залога № ****** принадлежащего ему автомобиля марки ***идентификационный №***, 2013 года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью ***рублей (т. 1, л.д. 183-185).

03 декабря 2012 года между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» заключен кредитный договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере ***рублей, под 15% годовых, сроком до 03 декабря 2013 года (т.2, л.д. 15-19).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит предоставляется частями на основании письменного запроса заемщика путем периодических перечислений, согласованных с кредитором сумм на расчетный счет заемщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Дополнительным соглашением <***> от 03 декабря 2012 года к указанному кредитному договору установлена сумма кредитной линии -***рублей (т.2. л.д. 20).

14

На основании пункта 3.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 30% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 30% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов, но не менее *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: № ****** № ******, № ****** с ФИО1, ФИО3, ФИО2, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (т.2, л.д. 21-23,24-26,27-29).

Также исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» договором залога № ****** от 17 января 2013 года принадлежащего ему имущества - экструзионной линии ***для переработки ПВХ, для пр-ва оконного профиля 2009 года выпуска, Китай, расположенной по адресу: ***, в том числе: двухшнекового экструдера ***с загрузочным устройством, маркировка № ***, экструзионнуой головки, маркировка № ***, устройства калибрации и охлаждения, маркировка № ***, калибраторов, маркировка № ***, тянущего устройства, маркировка № ***, отрезного устройства, маркировка № ***, штабелирующего устройства, маркировка № ***, устройства нанесения маркировки, маркировка № ***, устройства для нанесения защитной пленки, маркировка № ***, залоговой стоимостью ***рублей; экструзионной линии ***для переработки ПВХ, для пр-ва оконного профиля 2009 года выпуска, Китай, в том числе: двухшнекового экструдера ***с загрузочным устройством, маркировка №***, экструзионной головки, маркировка № ***, устройства калибрации и охлаждения, маркировка №***, калибраторов, маркировка № ***, тянущего отрезного устройства, маркировка № ***, штабелирующего устройства, маркировка № ***, устройства нанесения маркировки, маркировка № ***, устройства для нанесения защитной пленки, маркировка №***, залоговой стоимостью ***рублей; коэкструзионной линии для переработки ПВХ ***, 2009 года выпуска, Китай, в том числе: двухшнекового конического экструдера ***с загрузочным устройством, маркировка № ***, одношнекового коэкструдера ***, маркировка № ***, коэкстоузионной головки маркировка № ***, устройства калибрации маркировка № ***, тянущего-отрезного устройства, маркировка № ***, штабелирующего устройства, маркировка № ***, залоговой стоимостью ***рублей (т.2, л.д. 30-33).

15

03 декабря 2012 года между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» заключен кредитный договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере ***рублей, под 15% годовых, сроком до 03 декабря 2013 года (т.1, л.д. 186-190).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит предоставляется частями на основании письменного запроса заемщика путем периодических перечислений, согласованных с кредитором сумм на расчетный счет заемщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Дополнительными соглашениями к указанному кредитному договору: <***> от 21 февраля 2013 года установлена сумма кредитной линии - ***рублей, № 2 от 21 февраля 2013 года - ***рублей № 4 от 24 мая 2013 года - ***рублей, № 5 от 24 мая 2013 года - ***рублей, № 6 от 28 мая 2013 года - *** рублей, № 7 от 28 мая 2013 года - ***рублей, № 8 от 28 мая 2013 года - ***рублей, № 9 -***рублей, № 11 от 10 июня 2013 года - ***рублей (т. 1. л.д. 191 -200).

Кроме того, сторонами были подписаны соглашения от 21 февраля 2013 года, от 29 мая 2013 года, от 10 июня 2013 года, которыми согласованы графики погашения кредита (т.1, л.д. 201-203).

На основании пункта 3.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 30% годовых. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 30% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов, но не менее *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 03 декабря 2012 года заключены договоры поручительства: № ******, № ****** № ****** с ФИО1, Запеваловым АЛО., ФИО2, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором (т. 1 ,л.д.204-207,208-21 1,212-215).

Также исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено договорами залога: № ****** от 25 декабря 2012 года, заключенным с Запеваловым АЛО., принадлежащего ему автомобиля марки ***», идентификационный № ***, 2005 года выпуска, цвет белый (серебристый), залоговой стоимостью ***рублей, № ****** от 17 января 2013 года, заключенным с ФИО7, принадлежащего ему автомобиля марки ***идентификационный №***, 2006 года выпуска, цвет темно-серый, залоговой стоимостью ***рублей (т.1, л.д. 216-223).

16

Кроме того, 07 декабря 2012 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № ***, № *** с ФИО1 заключен договор об ипотеке № ***/****** принадлежащей ему двухкомнатной квартиры, общей площадью ***кв.м, расположенной по адресу: ***, с кадастровым (или условным) № ***, залоговой стоимостью***рублей (т.1, л.д. 224-234).

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Установление в пункте 3.1 кредитных договоров № *** от 18 января 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 14 июня 2012 года повышенных процентов при нарушении сроков возврата кредитных средств не влечет недействительность указанных сделок, так как, заключая указанные договоры, общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» действовало по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитных договоров на указанных в них условиях, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки кабальной необходимо наличие совокупности условий, таких как: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

17

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком не представлено доказательств того, что он вынужден был заключить кредитные договоры под влиянием приведенных в указанной статье обстоятельств, в связи с чем встречное исковое заявление обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Приказом Банка России от 20 ноября 2013 года № ОД0917 с 20 ноября 2013 года у закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Названный приказ опубликован в «Вестнике Банка России» от 26 ноября 2013 года № 67 (1463). Приказом Банка России от 20 ноября 2013 года № ОД-918 назначена временная администрация по управлению закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря

2013 года было возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 января 2014 года закрытое акционерное общество коммерческий банк «УРАЛЛИГА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим установлена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября

2014 года признана недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка по перечислению денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» № *** в счет погашения задолженности перед закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» по кредитным договорам № *** от 18 января 2012 года, № *** от 14 июня 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 26 сентября 2013 года, оформленная платежными поручениями № 228 от 19 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 229 от 19 ноября 2013 года на сумму ***рубля *** копеек, № 223 от 18 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 230 от 19 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 230 от 19 ноября 2013 года на сумму***рубля, № 230 от 19 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 212 от 15 ноября 2013 года на сумму***рублей, № 217 от 18 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 225 от 18 ноября 2013 года на сумму***рубля *** копеек, № 225 от 19 ноября 2013 года на сумму ***рублей ***копеек, № 211 от 15 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 216 от 16 ноября 2013 года на сумму ***рублей, № 224 от 18 ноября 2013 года на сумму***рубля ***

18

№ 226 от 18 ноября 2013 года на сумму ***рублей, применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» перед закрытым акционерным обществом коммерческий банк «УРАЛЛИГА» по указанным кредитным договорам в размере ***рублей *** копеек, в том числе: ***рубля *** копеек -по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года, в том числе: основной долг ***рублей, проценты - ***рубля *** копеек, начисленные по 19 ноября 2013 года; ***рублей - основного долга по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года; ***рубля *** копеек - по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты - ***рубля *** копеек, начисленные по 18 ноября 2013 года; ***рубля *** копейки - по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты -***рубля***копейки, начисленные по 18 ноября 2013 года; ***рублей ***копейки - по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты - ***рублей *** копейки, начисленные по 18 ноября 2013 года, и восстановления задолженности закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» в размере ***рублей ***копеек по договору банковского счета № *** от 23 января 2012 года (т.4, л.д. 2-7).

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года № 138-0, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

19

При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, находящиеся на расчетном счете клиента безналичные деньги (по своей правовой природе представляющие собой право требования владельца счета к банку) утрачивают свое назначение как средство платежа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2014 года установлено, что денежные средства на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» № *** в размере ***рублей *** копеек носили обезличенный характер. Применительно к правоотношениям закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» и общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» такие денежные средства трансформировались в права требования общества к банку в размере остатка на расчетном счете. При этом остаток на расчетном счете может считаться безналичными деньгами и являться средством платежа исключительно при наличии на корреспондентском счете банка достаточных денежных средств. Однако, закрытое акционерное общество коммерческий банк «УРАЛЛИГА» с 14 ноября 2013 года фактически являлся неплатежеспособным, поскольку с этой даты была открыта картотека (счет № 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств»). Наличие картотеки неисполненных платежных документов к корреспондентскому счету банка с 14 ноября 2013 года свидетельствует об отсутствии на счете банка достаточного количества денежных средств. В условиях, когда банк является физически неплатежеспособным, остатки на счетах в самом банке перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах, обозначающими размер обязательств банка, возникших из договора банковского счета. Соответственно, перечисление денежных средств со счета клиента, совершенное внутри неплатежеспособного банка, не приводит к фактической передаче денежных средств от плательщика к получателю, представляет собой лишь техническую операцию с соответствующими записями по счетам, и не приводят к реальной передаче должнику денежных средств в погашение кредитной задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» - без удовлетворения. При этом установлено, что как следует из условий кредитного договора № *** от 14 июня 2012 года срок возврата кредита установлен до 12 июня 2015 года, срок возврата кредита по договору № *** от 18 января 2012 года

20

установлен до 16 января 2015 года, по договору № *** от 26 сентября 2013 года - до 25 сентября 2015 года, тогда, как гашение производилось досрочно 16, 18 и 19 ноября 2013 года, то есть досрочно. Также средне-хронологический остаток общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» на конец дня за последние пять месяцев составлял ***рубль, в то время, как в результате совершения оспариваемых сделок остаток по счету общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» стал нулевым, что не характерно для такого клиента. Из банковской выписки общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» также следует, что со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» имела место попытка перечислить денежные средства со счета, однако средства, списанные со счета клиента, не были проведены по корреспондентскому счету кредитной организацией из-за недостаточности средств и были возвращены на счет, что свидетельствует об осведомленности клиента о наличии проблем у банка (т.З, л.д. 139-143).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанными судебными актами имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, так как в настоящем деле участвуют те же лица.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам № *** от 18 января 2012 года, № *** от 14 июня 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 26 сентября 2013 года за заявленный истцом период.

Согласно представленным банком расчетам по состоянию на 22 октября 2015 года задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» составила по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года -***рублей ***копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты - ***рублей *** копейки, проценты за нарушение сроков возврата кредита -***рублей***копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копеек; по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года - ***рубля***копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты за пользование кредитом - ***рублей *** копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита - ***рублей ***копейка, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копеек; по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года - ***рублей *** копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты за пользование кредитом -***рублей ***копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита -***рубля *** копейки, пени за нарушение сроков уплаты процентов -***рублей ***копеек; по кредитному договору № *** от 14 июня

21

2012 года - ***рублей ***копеек, в том числе: основной долг -

***рубль *** копейки, проценты за пользование кредитом - ***рублей ***копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита - ***рублей *** копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копейки; по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года - ***рублей ***копеек, в том числе: основной долг - ***рублей, проценты за пользование кредитом - ***рублей ***копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита - ***рублей***копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов - ***рублей *** копейка (т.З, л.д. 161-181).

Указанные расчеты произведены истцом с учетом погашения задолженности платежными поручениями № 304 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года; № 306 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года; № 307 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей - по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года; № 305 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года; № 3048 от 28 июля 2015 года в размере ***рублей по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами правоотношений, введение в отношении истца процедуры конкурсного производства, устанавливающей особый порядок погашения долга, компенсационный характер любых мер ответственности, судебная коллегия считает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем, при наличии заявления стороны ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат снижению по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года по процентам за нарушение сроков возврата кредита до *** рублей, по пени за нарушение сроков уплаты процентов - до ***рублей; по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года по процентам за нарушение сроков возврата кредита - до ***рублей, по пени за нарушение сроков уплаты процентов - до ***рублей; по кредитному договору № *** от

03 декабря 2012 года по процентам за нарушение сроков возврата кредита -до *** рублей, по пени за нарушение сроков уплаты процентов - до ***рублей; по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года по процентам за нарушение сроков возврата кредита - до ***рублей, по пени за нарушение сроков уплаты процентов - до ***рублей.

22

С учетом изложенного, решение суда в части определения подлежащего взысканию в пользу истца размера задолженности по указанным кредитным договорам подлежит изменению.

При этом, в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года в размере ***рублей***копейки, в том числе: ***рублей - основной долг, ***рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом, ***рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, ***рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере***рублей *** копеек, в том числе: ***рублей -основной долг, ***рублей***копеек - проценты за пользование кредитом,***рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, ***рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере ***рублей ***копеек, в том числе: ***рублей - основной долг, ***рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом, ***рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, ***рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года в размере ***рублей *** копеек, в том числе: ***рубль *** копейки - основной долг, ***рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом, ***рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, ***рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов; по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года в размере ***рублей *** копейки, в том числе: ***рублей -основной долг, ***рублей *** копеек - проценты за пользование кредитом, ***рублей *** копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга, ***рублей ***копейка - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, начисляемым по ставкам, предусмотренным оспариваемыми кредитными договорами, начиная с 23 октября 2015 года до дня возврата сумм кредитов.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

23

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, принятые по договорам поручительства обязательства не исполнены, задолженность по кредитным договорам № *** от 18 января 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 14 июня 2012 года подлежала взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года - солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО3

Предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности с ФИО7, с которым заключены договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № *** от 18 января 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года по № *** от 14 июня 2012 года, не было, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Поскольку условия кредитных договоров по возврату кредита и уплате процентов были нарушены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определил начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами в договорах залога.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

24

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО3 по ***рубля с каждого, с ФИО2 - ***рублей.

Кроме того, поскольку удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЗИСЛизингГрупп», ФИО1, ФИО3, ФИО7 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по ***рублей с каждого. Поскольку судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом неверно, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2015 года в части взыскания с ФИО4 задолженности по кредитным договорам № *** от 18 января 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 03 декабря 2012 года, № *** от 14 июня 2012 года отменить.

Это же решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитным договорам, разрешения вопроса о судебных расходах по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» задолженность по кредитному договору № *** от 18 января 2012 года в размере ***рублейА.Ю.копейки, в том числе: ***рублей -основной долг, ***

рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом, 200 000 рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, 20 000 рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых, начиная с 23 октября 2015 года до дня возврата суммы кредита;

25

по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере А.Ю.рублей А.Ю. копеек, в том числе: ***рублей - основной долг, ***рублей А.Ю.копеек - проценты за пользование кредитом, А.Ю.рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, А.Ю.рублей -пеня за нарушение сроков уплаты процентов; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15% годовых, начиная с 23 октября 2015 года до дня возврата суммы кредита;

по кредитному договору № *** от 03 декабря 2012 года в размере А.Ю.рублей А.Ю. копеек, в том числе: ***рублей - основной долг, ***рублей А.Ю. копеек - проценты за пользование кредитом, А.Ю.рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, А.Ю.рублей -пеня за нарушение сроков уплаты процентов; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15% годовых, начиная с 23 октября 2015 года до дня возврата суммы кредита;

по кредитному договору № *** от 14 июня 2012 года в размере А.Ю.рублей А.Ю. копеек, в том числе: ***рубльА.Ю.копейки -основной долг, ***рублей А.Ю. копеек - проценты за пользование кредитом, А.Ю.рублей - проценты за нарушение сроков возврата кредита, А.Ю.рублей - пеня за нарушение сроков уплаты процентов; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16% годовых, начиная с 23 октября 2015 года до дня возврата суммы кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп», ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» задолженность по кредитному договору № *** от 26 сентября 2013 года в размере ***рублей А.Ю. копейки, в том числе: ***рублей - основной долг, ***рублей А.Ю.копеек -проценты за пользование кредитом, ***рублей А.Ю. копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга, ***рублей А.Ю.копейка - неустойка за просрочку уплаты процентов; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15% годовых, начиная с 23 октября 2015 года до дня возврата суммы кредиты.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «УРАЛЛИГА» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» - А.Ю. рубля, с ФИО1 Ю. рубля, с ФИО3 Ю. рубля, с ФИО2 Ю.рублей, с ФИО4-***рублей.

26

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» - без удовлетворения.

Председательствующий

С

Судьи: