Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яшина С.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Яшина С.А. к Миннехановой Л.С. о взыскании денежных средств, оставить без движения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Яшина С.А. в поддержание частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

С.А. Яшин обратился в суд с иском к Л.С. Миннехановой о взыскании денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С.А. Яшина к Л.С. Миннехановой о взыскании денежных средств оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки искового заявления, а именно, представить в суд дополнительное соглашение о продлении договора аренды квартиры.

В частной жалобе заявитель просит определение об оставлении искового заявления С.А. Яшина к С.Л. Миннехановой о взыскании денежных средств отменить как незаконное и необоснованное, указав, что поданное в суд исковое заявление оформлено в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования подтверждены приложенными к иску документами.

С.А. Яшин в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии "у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление С.А. Яшина, судья исходил из того, что истцом, в нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено дополнительное соглашение о продлении договора аренды квартиры.

Вместе с тем из искового заявления усматривается, что истец указал, что договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от подписания дополнительного соглашения на пролонгацию договора аренды уклонился, но продолжил проживать в квартире истца. Истцом изложены обстоятельства, по которым он считает свое право нарушенным со стороны ответчика, сформулированы требования в просительной части заявления.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования.

Недостаточное, по мнению мирового судьи обоснование исковых требований не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

Нормы гражданского процессуального законодательства предусматривают право лиц, участвующих в деле, уточнять фактические обстоятельства дела, представлять доказательства при подготовке к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства (статьи 35, 57, 149, 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По мнению суда апелляционной инстанции, оставление искового заявления С.А. Яшина без движения создаёт препятствия заявителю для реализации его конституционного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, принятое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления С.А. Яшина к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Яшина С.А. к Миннехановой Л.С. о взыскании денежных средств, отменить, дело направить в тот же суд, для рассмотрения вопроса о принятии данного искового заявления к производству судьи.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.Н. Захаров