Определение № 11-169 от 05.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 11-169/2011г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Восканян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Алтайдорстрой» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка -№ 7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесено определение, согласно которого «Алтайдорстрой» в восстановлении пропущенного процессуального срока па подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу но иску Комиссарова А.В. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, АУ «Дорожник» Железнодорожного района г. Барнаула, ООО «Алтайдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказано.

ООО «Алтайдорстрой» с определением мирового судьи не согласно, просит его отменить и принять по делу новое определение, восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ООО «Алтайдорстрой» участвовала Чупина Е.А., не имеющая полномочий на представление интересов общества, так как доверенность ее была отозвана. Копия решения в адрес ООО «Алтайдорстрой» мировым судьей направлена не была, в связи с чем общество о принятом решении узнало только ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

В судебном заседании представителя заявителя ООО «Алтайдорстрой» Ращупкина Е.Ю. настаивал на удовлетворении своей жалобы по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица - администрации Железнодорожного района г. Барнаула Чапланова Е.В. возражал против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица, извещенные судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Комисарова А.В. и в его пользу с ООО «Алтайдорстрой» взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании принимала участие представитель ООО «Алтайдорстрой» Чупина Е.А., действовавшая на основании доверенности.

Согласно приказу директора ООО «Алтайдорстрой» № 18 от ДД.ММ.ГГГГ доверенность Чупиной Е.А. отозвана.

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Алтайдорстрой» решение не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтайдорстрой» подана на судебный участок апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что достоверно установить, до судебного заседания, состоявшегося во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, либо после него вынесен приказ об отзыве доверенности у представителя ООО «Алтайдорстрой», а, кроме того, учитывая то обстоятельство, что в случае отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование ООО «Алтайдорстрой» будет лишено права на подачу надзорной жалобы, суд находит причину пропуска процессуального срока уважительной и восстанавливает процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, отменяя тем самым обжалуемое определение мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.328-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Алтайдорстрой» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ООО «Алтайдорстрой» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: К.Н. Этвеш