Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» на определение мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и материал об отказе в зачете уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бигалину А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с иском ООО «ЭСКБ» обратилось с ходатайством, в котором просит зачесть уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска, мотивируя тем, что сумма иска составляет <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины, подлежащая уплате при подаче заявления составляет <данные изъяты> рублей. Госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей была уплачена ранее при подаче мировому судье судебного участка по <адрес> РБ заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по потребителю Бигалину А.С.. Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика, что свидетельствует о наличии спора о праве, то есть основания для отмены судебного приказа по существу совпадают с предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. По смыслу ст. 333.40 НК РФ в случае отмены судебного приказа в связи с возражениями должника (ст. 129 ГПК РФ), госпошлина подлежит возврату либо засчитывается в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска. Таким образом, в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его отмене, уплаченная госпошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭСКБ» о зачете уплаченной госпошлины при подаче искового заявления отказано.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «ЭСКБ» подало частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и зачесть ранее уплаченную госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника Бигалина А.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска к Бигалину С.А., мотивируя тем, что в случае отмены судебного приказа в связи с возражениями должника, госпошлина подлежит возврату либо засчитывается в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска.

В судебном заседании представитель ООО «ЭСКБ» по доверенности Цаплина А.Ф. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя ООО «ЭСКБ», обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭСКБ» мировым судьей судебного участка по Шаранскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Бигалина А.С. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа вручена должнику.

ДД.ММ.ГГГГ от Бигалина А.С. поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, поскольку с суммой задолженности он не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка по Шаранскому району с исковым заявлением к Бигалину А.С. о взыскании суммы задолженности. Наряду с иском ООО «ЭСКБ» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты госпошлины при предъявлении иска.

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭСКБ» о зачете уплаченной госпошлины отказано.

В случае отмены судебного приказа уплаченная госпошлина не возвращается и не засчитывается при подаче искового заявления, поскольку ч. 6 ст. 333.40 НК РФ четко регламентирует, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Однако, как видно из представленных материалов ООО «ЭСКБ» обращается в порядке искового производства с иском к Бигалину А.С. по ранее отмененному судебному приказу, что не является аналогичным действием. Кроме того, ранее уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей при обращении о выдаче судебного приказа, не является излишне уплаченной (взысканной).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного постановления им не допущено, в связи с чем отказывает в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.А. Шапошникова