Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу ООО «Щебень – импорт» на определение мирового судьи судебного участка № 20 в Омском районе Омской области от 17 февраля 2014 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Щебень - импорт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Морозовская курочка» денежных средств в сумме 11455100 рублей, в том числе: 11400000 рублей -вексельная сумма, 30 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 25 100 рублей - расходы по о плате нотариальных действий.

Определением мирового судьи года 17 февраля 2014 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано_ со ссылкой на положения ст.125 ГПК РФ, при этом мировым судьей установлен спор о праве.

ООО «Щебень - импорт» просило определение отменить.

Директор ООО «Щебень - импорт» просила рассмотреть частную жалобу в отсутствии представителя организации.

Согласно положений ст., ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением от 7 августа 1937 года № 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 47 Положения предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, акцепт простого векселя не требуется.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000, вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников.

Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (пункт 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой пункта 44, абзац четвертый пункта 54).

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 года № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.

Протест в платеже спорного векселя совершен надлежащим образом. Действия нотариуса по совершению протеста векселя в неплатеже не оспорены, акт о протесте спорного векселя в неплатеже не признан в судебном порядке недействительным.

В тоже время, как обоснованно указал мировой судья, требование общества с ограниченной ответственностью «Щебень - импорт» основано на Акте нотариуса от 12.02.2014 года о протесте в неплатеже простого векселя № выданного 30.01.2014 года ООО «Морозовская курочка».

При этом в нарушение пункта 5 части 1 статьи 124 ГПК РФ к заявлению не были приложены оригиналы документов, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, также заявителем не предоставлены документы, подтверждающие полномочия векселедателя.

Кроме того, в нотариальной копии простого векселя №, выданного ООО «Морозовская курочка» 30.01.2014 года, в поле «на сумму» цифрами обозначено: 11 400 000 рублей, в поле «уплатить по этому векселю сумму в размере» прописью обозначено - одиннадцать миллион четыреста тысяч рублей, указанное противоречие не может быть устранено в порядке приказного производства.

Документов, подтверждающих извещение векселедержателя заявителем ООО «Щебень - импорт» также не представлено.

Кроме того, ООО «Щебень - импорт» заявлены требования о возмещении расходов по оплате нотариальных действий в размере 25100 рублей, вместе с тем согласно нотариальной копии заверенного Акта о протесте векселе в неплатеже от 12.02.2014 года нотариусом ФИО1 взыскано 24000 рублей, в том числе проектно-техническая работа. Указанные требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, поскольку требуют проверки обоснованности, а также проверки правильности исчисления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а заявитель не лишен возможности обратиться в суд с названными требованиями в рамках искового производства в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст., ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судебного участка № 20 в Омском районе Омской области от 17 февраля 2014 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с Общества с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» в пользу ООО «Щебень – импорт» оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Щебень – импорт» без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быков

Согласовано ____________________ А.В. Быков