Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области направлена на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области частная жалоба представителя ФИО1 на вынесенное определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в передаче дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым снять вышеуказанную частную жалобу ФИО1 с рассмотрения и возвратить материалы мировому судье для надлежащего оформления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из ч.1 ст. 331 ГПК РФ следует, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

П.2 8 ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ У МИРОВОГО СУДЬИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, утвержденной РАСПОРЯЖЕНИЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 5 августа 2014 г. N 31 предусмотрено, что по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению по гражданскому делу, либо заверенные копии документов из уголовного дела по обжалуемому промежуточному судебному решению по уголовному делу) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями секретарем суда не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным). О направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается всем участникам процесса. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет мировой судья.

Суд, ознакомившись с представленной частной жалобой, находит, что мировым судьей были нарушены приведенные выше нормы процессуального законодательства, поскольку гражданское дело, в рамках которого было вынесено обжалуемое определение, в суд апелляционной инстанции направлено не было, о передаче которого на рассмотрение по подсудности в другой суд заявлял ФИО1 При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем поступившую частную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения для оформления ее в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в передаче дела по подсудности для надлежащего оформления частной жалобы и направления ее в Раменский городской суд с материалами гражданского дела.

Судья: