Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материала дела по частной жалобе Проскурякова С.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от 11.01.2017г. о возврате искового заявления,

установил:

Проскуряков С.И.обратился к мировому судье Тамбовского района в порядке ст.208 ГПК РФ с заявлением об индексации взысканной решением мирового судьи суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 23.12.2016г. указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что заявитель не указал в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя и не представил для него копий заявления и прилагаемых документов, а также по тем основаниям, что заявителем не представлен документ, подтверждающий наличие задолженности. Срок для устранения недостатков определен до 11.01.2017 года.

Во исполнение определения мирового судьи 10.01.2017 года Проскуряковым С.И. представлена дополнительно копия заявления с прилагаемыми документами. Также представлено заявление, в котором содержится ходатайство о судебном запросе у судебного пристава-исполнителя справки о размере задолженности, подлежащей индексации, по исполнительному документу, поскольку по его (Проскурякова С.И.) запросу судебный пристав-исполнитель сведения не представил.

Определением от 11.01.2017 года заявление Проскурякова С.И. об индексации взысканной судом суммы возвращено заявителю в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении от 23.12.2016г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В данном случае заявителем частично исполнены требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Часть требований не исполнена, при этом заявитель обратился к мировому судье с заявлением, в котором указывает о невозможности их исполнения и прикладывает документы в подтверждение данного довода, а также заявляет ходатайство перед судьей о запросе дополнительных документов.

Вместе с тем, возвращая заявление, мировым судьей необоснованно не принято во внимание, что судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ), однако их отсутствие не может служить основанием для возвращения заявления, поскольку это право, а не обязанность стороны.

Закон обязывает заявителя при подаче заявления указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в заявлении, не может служить основанием к оставлению заявления без движения и, следовательно, возврату заявления, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ). Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его рассмотрения по существу.

Оценка же судом достоверности, достаточности доказательств и отражение результатов производится при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 11 января 2017 г. о возврате заявления Проскурякова С.И. об индексации взысканной судом суммы отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: Дробышева Е.В.

Верно: судья