Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 11-172/2018 с частной жалобой Федоров С. И. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым постановлено:

«Изменить способ исполнения решения мирового судьи судебного участка №... октябрьского судебного района адрес от 27.02.2017г. по гражданскому делу №... по иску Федоров С. И. к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, в части обязания Федоров С. И. по вступлении решения суда в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» товар ненадлежащего качества - смартфон Samsung SM-A300F Galaxy A3, CN Р57- 6700113850, стоимостью 15990 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от 30.05.2015г., путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости. Взыскать с Федоров С. И. в пользу ООО «ДНС-Волга» денежную сумму в размере стоимости товара ***»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску Федоров С. И. к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, в части обязания Федоров С. И. по вступлении решения суда в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» товар ненадлежащего качества - смартфон Samsung SM-A300F Galaxy A3, CN Р57- 6700113850, стоимостью *** рублей, приобретенный по договору купли-продажи от дата, путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости. С Федоров С. И. в пользу ООО «ДНС-Волга» взыскана денежная сумма в размере стоимости товара ***) рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным определением, Федоров С. И. принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением суда от дата изменен способ исполнения решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску Федоров С. И. к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, в части обязания Федоров С. И. по вступлении решения суда в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» товар ненадлежащего качества.

В обоснование доводов о несогласии с вынесенным определением Федоров С. И. ссылается на то, что изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В связи с изложенным, полагает определение от дата вынесенным незаконно и подлежащим отмене.

Данный довод является необоснованным по следующим основаниям.

В статье 503 Гражданского кодекса РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

В пункте 3 данной статьи установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству....

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Обязанность потребителя возвратить товар продавцу (исполнителю) при отказе от исполнения договора купли-продажи предусмотрена также статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец (исполнитель) при заключении договора купли-продажи незамедлительно не предоставил покупателю полную и достоверную информацию о товаре.

Таким образом, при отказе от исполнения договора купли-продажи потребитель вправе не только потребовать возврата уплаченной за товар суммы, но и обязан возвратить продавцу товар. При этом в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель исполняет обязанность по возврату товара по требованию продавца и за его счет.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по гражданскому делу №... по иску Федоров С. И. к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, вступившим в законную силу дата, на Федоров С. И. возложена обязанность по вступлении решения суда в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» ненадлежащего качества - смартфон Samsung SM-A300F Galaху A3, CN Р57-6700113850, стоимостью *** рублей, приобретенный по договору купли-продажи от 30.05.2015г.

Из материалов дела следует, что ООО «ДНС-Волга» направило Федоров С. И. телеграмму с требованием о возврате товара по решению суда от дата; телеграмма не получена Федоров С. И. по причине его отсутствия по адресу, неявке на почту о извещению; на дату рассмотрения заявления требования ООО «ДНС-Волга» о возврате продавцу товара ненадлежащего качества Федоров С. И. также не исполнены.

Как следует из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от М 1.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 35), в связи очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены.

По смыслу ст.203 ГПК РФ, ч.2 ст.60 СК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Доказательств, что Федоров С. И. указанная обязанность, возложенная на него вступившим в законную силу дата решением, исполнена, в материалах дела не имеется.

Мировым судьей были оценены в совокупности все обстоятельства по делу, поскольку должник Федоров С. И. не совершал действий, направленных на исполнение решения суда, доказательств намерений добровольно исполнить решение суда суду не представлено, при этом изменение судом способа исполнения решения (передача взыскателю в натуре имущества на взыскание денежных средств) не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим, мировым судьей был правомерно сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ДНС-Волга» об изменении способа исполнения решения суда от дата, по гражданскому делу №... в части обязания Федоров С. И. по вступлении решения суда в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Волга» товар ненадлежащего качества - смартфон -Samsung Galaxy A3, CN P57-6700113850, стоимостью *** рублей, путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости.

Таким образом, определение суда от дата вынесено законно и обоснованно, потому правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу Федоров С. И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: