Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Ситникова С.Г, действующего в интересах Еськовой О.Ю. по доверенности, представителя ответчика Плетнева С.В, действующего в интересах Колясникова Ю.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськовой О.Ю. к Колясникову Ю.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на условиях ранее заключенного соглашения, взыскании задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка на условиях ранее заключенного соглашения

по апелляционной жалобе представителя истца Ситникова С.Г, действующего в интересах Еськовой О.Ю, на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 20 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еськова О.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга с иском Колясникову о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на условиях ранее заключенного соглашения от *** года, взыскании задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка на условиях ранее заключенного соглашения, требуя взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на условиях ранее заключенного соглашения от *** года, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по алиментам в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка на условиях ранее заключенного соглашения в размере ***рублей.

В обоснование иска Еськова О.Ю. указала, что состояла в браке с Колясниковым Ю.Н. с *** года, по решению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от *** год брак был расторгнут. По утверждению истца Еськовой О.Ю, в процессе расторжения брака она и Колясников Ю.Н. подписали соглашение об уплате алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка Колясникову Е.Ю, *** года рождения, в твердой денежной сумме, по которому Колясников Ю.Н. обязался ежемесячно перечислять на её расчетный счет *** рублей, на расчетный счет дочери- *** рублей, а также осуществлять для неё покупки на сумму *** рублей, суд принял данное соглашение и в своем решении о расторжении брака указал, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате алиментов на ребенка, истец получает от ответчика денежные средства в счет уплаты алиментов, данное соглашение нотариально не удостоверено, поэтому силу исполнительного документа не имеет. По утверждению истца Еськовой О.Ю, в настоящее время Колясников Ю.Н. условия соглашения выполняет ненадлежащим образом, выплата алиментов произведена только по январь 2009 года включительно, задолженность по алиментам, которые должна получать она- Еськова О.Ю. за период с февраля 2009 года по апрель 2010 года составляет *** рублей, денежные средства, которые должны поступать на расчетный счет дочери, перечислены лишь по сентябрь 2008 года включительно, задолженность по алиментам за период с октября 2008 года по апрель 2010 года составляет *** рублей, также ответчиком Колясниковым Ю.Н. в 2009 году не производились покупки для дочери, задолженность в данной части за 2009 год *** рублей. Таким образом, по утверждению истца Еськовой О.Ю, общая сумма задолженности по алиментам составляет *** рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 20 июля 2010 года исковые требования Еськовой О.Ю. к Колясникову Ю.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Ситников С.Г, действующий в интересах Еськовой О.Ю. по доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 20 июля 2010 года, исковые требования удовлетворить, в своей апелляционной жалобе представитель истца указал, что в силу п.1 ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств, из п.2 ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Также в своей апелляционной жалобе представитель истца указал, мировой судья отказался рассмотреть указанное соглашение с позиции п.2 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то обстоятельство, что требование о признании соглашения действительным не заявлялось, между тем, по мнению представителя истца, требования истца были выражены именно о взыскании алиментов на условиях такого соглашения, предполагая именно его действительность.

В судебном заседании представитель истца Ситников С.Г, действующий в интересах Еськовой О.Ю. по доверенности, поддержал иск Еськовой О.Ю. и свою апелляционную жалобу по изложенным в них доводам. Истец Еськова О.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Плетнев С.В, действующий в интересах Колясникова Ю.Н. по доверенности, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от 20 июля 2010 года без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения, пояснив, что в соответствии со ст.100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, несоблюдение формы соглашения об уплате алиментов влечет его недействительность, представленное мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка от 24 сентября 2008 года нотариально не удостоверено, считается ничтожным и не имеет юридических последствий.

Ответчик Колясников Ю.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Плетнева С.В.

Заслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы влечет её недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В соответствии с п.2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Судом установлено, что ***года между Колясниковым и Еськовой заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка

(л.д.11).

Соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенное *** года между Колясниковым и Еськовой, нотариально не удостоверено, то есть на подписанном сторонами соглашении не совершена удостоверительная надпись нотариуса. Данный факт не оспаривается сторонами.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенного ***года между Колясниковым и Еськовой, влечет его недействительность, такое соглашение считается ничтожным и не имеет юридических последствий.

Вместе с тем письменное соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенное *** года между Колясниковым и Еськовой, может быть признано действительным в судебном порядке в том случае, если одна из сторон приступила к его фактическому исполнению, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения соглашения. Принятие такого решения судом возможно по требованию стороны, исполняющей соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о признании действительным соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенное *** года между Колясниковым и Еськовой, сторонами не заявлялось, поэтому судом и не рассматривалось.

Представитель истца Ситников С.Г. в своей апелляционной жалобе сослался в подтверждение своих доводов, обосновывающих его апелляционную жалобу на решение мирового судьи, на статью 24 Семейного кодекса Российской Федерации, предписывающую, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств, также, что в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от ***года по иску Еськовой к Колясникову о расторжении брака не определено, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка- Колясникову *** года рождения (л.д.10).

Кроме того, в решении мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от *** года по иску Еськовой к Колясникову о расторжении брака указано, что мировым судьей установлено, что и истец и ответчик указывают на мирное внесудебное урегулирование вопросов, подлежащих разрешению с расторжением брака согласно ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с этим по данным вопросам в данном деле мировой судья решения не принимает, чем не лишается возможность при возникновении спора разрешить их в общем исковом порядке (л.д.10).

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга от *** года по иску Еськовой к Колясникову о расторжении брака вступило в законную силу *** года.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Резюмируя вышеизложенное суд полагает, что мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г.Екатеринбурга обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка на условиях ранее заключенного соглашения от *** года.

Согласно п.1, п.2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или)иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Таким образом, для взыскания судом алиментов в твердой денежной сумме необходимо хотя бы одно из оснований:

- если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход,

- если родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок и (или)иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,

- если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и(или) иной доход,

- в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом Еськовой О.Ю. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ответчик Колясников Ю.Н. имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, также суду не представлены доказательства того, что ответчик Колясников Ю.Н. получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, также не представлены суде доказательства того, что у ответчика Колясникова Ю.Н. отсутствует заработок и(или) иной доход, а также не представлены суду доказательства того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя Колясникова Ю.Н. невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца Еськовой О.Ю. - взыскать с ответчика Колясникова Ю.Н. алименты в твердой денежной сумме на условиях соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, заключенного *** года между Колясниковым и Еськовой.

Других требований истцом Еськовой О.Ю. не заявлено. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает, что истец Еськова О.Ю. вправе, руководствуясь п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с иском к ответчику Колясникову Ю.Н. с требованием о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, определяя размер взыскиваемых алиментов исходя из материального и семейного положения сторон, а также руководствуясь главой 13 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п.1 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Суд также полагает, что истец Еськова О.Ю, руководствуясь интересами своего несовершеннолетнего ребенка, вправе обратиться в суд с иском к ответчику Колясникову Ю.Н. о признании сделки - соглашения об уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка - Колясниковой, *** года рождения, заключенного *** года между Колясниковым и Еськовой, - действительной.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не могут быть признаны ошибочными. Все доказательства, представленные сторонами, исследованы судом надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции проверена правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права. Каких-либо нарушений в применении норм права судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы апелляционной жалобы неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Апелляционную жалобу представителя истца Ситникова С.Г, действующего в интересах Еськовой О.Ю, оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района города Екатеринбурга от 20 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Еськовой ОЮ к Колясникову ЮН о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на условиях ранее заключенного соглашения, взыскании задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка на условиях ранее заключенного соглашения

- оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А.Волошкова