Определение № 11-176/2016 от 15.11.2016 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

15 ноября 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

В составе председательствующего Осипова М. П. При секретаре Забелиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2.

По частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 10от 13 октября 2016 года о повороте исполнения судебного приказа №2-5370/2015г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» подало частную жалобу на определение мирового судьи 10 судебного участка Черновского района г. Читы от 13 октября 2016 г., которым постановлено: заявление ФИО1 удовлетворить. Осуществить поворот исполнения судебного приказа №2-5370/15 от 14 декабря 2015 года, вынесенного моровым судьёй судебного участка №10 Черновского района г. Читы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 сумму, удержанную за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере <данные изъяты>.

В частной жалобе ПАО «Сбер6анк России» просит отменить определение, так как оно незаконно, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен поворот исполнения приказа.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика ФИО1 не согласившейся с доводами частной жалобы, суд находит определение мирового судьи обоснованным и соответствующим ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

По ст. 443 ГПК РФ, В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем постановлении от 2006 года разъяснила, что поворот исполнения должен производиться независимо от вида судебного акта путем применения аналогии закона ст. 15 АПК РФ, в которой дается перечисление видов судебных актов в гражданском процессе.

Судебный приказ является одним из принимаемых судами актов и его отмена означает отказ в удовлетворении заявления судебного приказа, что является основанием для поворота исполнения отменённого приказа.