ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
11-177/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2013 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
при секретаре Латыповой ГА
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ ФИО2, ио мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ, от 00.00.0000 иск удовлетворен, взысканы с ОАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 в возврат комиссии ...., неустойка ...., за услуги нотариуса ...., представительские услуги ...., почтовые расходы ...., штраф ...., в доход государства пошлина в размере ....
00.00.0000 ОАО «МТС-Банк», не согласившись с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ ФИО2, ио мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ, от 00.00.0000 по иску ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО «МТС-Банк» – удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
00.00.0000 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №... на сумму .... сроком не позже 00.00.0000 под ...% годовых. Первый платеж ежемесячной комиссии произведен истцом в 00.00.0000.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Соответственно, требования о признании условий кредитного договора в части взимания комиссий недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии могли быть предъявлены к банку в течение трех лет со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Требования заявлены истцом 00.00.0000., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Иные требования являются производными от требований о признании условий кредитного договора в части взимания комиссий недействительными, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан ФИО2, ио мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ, от 00.00.0000 года по иску ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей.
В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
29 ноября 2013 года
Определение вступило в законную силу 29 ноября 2013 года
Секретарь __________________
Подлинник подшит в гражданском деле №2-921/2013 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан
Судья ГБ Ишмухаметова