Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Молокоедовой Галины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 27.09.2011г об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи от 14.09.2011г об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства без движения,

у с т а н о в и л

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14.09.2011г Молокоедовой Г.Ю. было отказано в удовлетворении ее ходатайства о приостановлении исполнительного производства №, в связи с чем 27.09.2011г она обратилась к мировому судье с частной жалобой на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 27.09.2011г частная жалоба Молокоедовой Г.Ю. была оставлена без движения, поскольку в ней отсутствовала просьба заинтересованного лица об отмене либо изменении обжалуемого определения, не приложены копии частной жалобы для вручения заинтересованным лицам.

Не согласившись с указанным решением, Молокоедова Г.Ю. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 27.09.2011г, в которой просит его отменить, поскольку ею в частной жалобе была изложена просьба, жалоба была представлена в двух экземплярах.

В судебное заседание заявитель Молокоедова Г.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом – лично заказным письмом, а также по телефону, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы от нее не поступало, а потому суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным, обоснованным, отмене не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11.03.2010г с Молокоедовой Г.Ю. в пользу ОРГ 1 была взыскана сумма задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 27932 руб 01 коп, пеня в размере 300 руб, госпошлина 1037 руб 89 коп, всего 29269 руб 90 коп. Указанное решение после рассмотрения апелляционной жалобы ответчицы в суде апелляционной инстанции 18.05.2010г вступило в законную силу, исполнительный лист взыскателем предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОРГ 2 ФИО7 от 23.06.2011г было возбуждено исполнительное производство. Молокоедова Г.Ю. 05.08.2011г обратилась к мировому судье с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, указывая на то, что ею предъявлен иск к управляющей компании на сумму 1 миллион рублей за невыполнение своих обязанностей по содержанию и эксплуатации жилого дома.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14.09.2011г в удовлетворении заявленных требований Молокоедовой Г.Ю. о приостановлении исполнительного производства было отказано. 27.09.2011г Молокоедова Г.Ю. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение от 14.09.2011г, в котором просила восстановить ей срок на его обжалование, «остановить беспредел мирового судьи Капошко и судебных приставов Кировского района, отменить исполнительное производство и вернуть средства на личный счет Молокоедовой Г.Ю.».

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 27.09.2011г указанная частная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не была изложена просьба относительно обжалуемого документа (отменить, изменить и т.д.), не были приложены копии частной жалобы для вручения заинтересованным лицам. Принимая такое решение, мировой судья обоснованно исходил из требований ст. 323 ГПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции был бы лишен возможности разрешить ее по существу в отсутствие заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит, что частная жалоба как не содержащая доводов, опровергающих вывод мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения, удовлетворению не подлежит, определение мирового судьи от 27.09.2011г является законным, обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой вынесение незаконного определения, допущено не было, а потому, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 27.09.2011г об оставлении частной жалобы на определение мирового судьи от 14.09.2011г об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства без движения оставить без изменения, а частную жалобу Молокоедовой Галины Юрьевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Майорова О.А.