Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шамшина Владимира Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района Алексеевой Т.В. от 25.04.2018 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района Алексеевой Т.В. от 25.04.2018 возвращено заявление Шамшина В.В. об отмене судебного приказа от 17.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Шамшина Владимира Владимировича задолженности по кредитному договору в сумме 115 763,89 руб., расходов по оплате госпошлины 1 757,64 руб.

Шамшиным В.В. 04.07.2018 на судебный участок подана частная жалоба на указанное определение с указанием на то, что о наличии судебного приказа он узнал случайно с официального сайта ФССП по Свердловской области 12.04.2018. Фактически судебный приказ не исполнялся, денежные средства с него не удерживали, с расчетом задолженности не согласен, поскольку никаких договоров с заявителем не заключал. Просит отменить определение и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Исследовав письменные материалы дела в части доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора, вправе, в частности, оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 128,129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Шамшина Владимира Владимировича задолженности по кредитному договору в сумме 115 763,89 руб., расходов по оплате госпошлины 1 757,64 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику 19.06.2017 по адресу: ***, конверт с копией приказа возвращен с адреса должника в судебный участок с указанием на истечение срока хранения.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для его подачи поступило мировому судье 19.04.2018.

Возвращая данное заявление со ссылкой на отсутствие оснований для отмены судебного приказа, мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об его отмене.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25.04.2018 о возврате судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить определение мирового судьи №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Алексеевой Т.В. от 25.04.2018 о возврате заявления Шамшина В.В. об отмене судебного приказа от 17.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Шамшина Владимира Владимировича задолженности по кредитному договору в сумме 115 763,89 руб., расходов по оплате госпошлины 1 757,64 руб.

Заявление направить мировому судье для разрешения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 25.04.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И. С. Скоринова