Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ассоциация строителей АЯМ» на постановление мирового судьи судебного участка 52 от 21 марта 2016года по которому решено взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере ....... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб., а всего: .......

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассоциация строителей АЯМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, указав, что [Дата] между ним и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии, по которому коммунальные услуги в виде тепловой энергии поставляются на объект: гараж, расположенный по адресу: <...> коллективная гаражная стоянка вдоль забора производственной базы ЮЯЭС. Общая сумма оказанных услуг по договору №166 от 10.12.2013 г. составляет ....... руб., включая февраль 2016 г. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг. 14 января 2016 г. в адрес ответчика направлены претензия №49 в порядке досудебного урегулирования спора с предложением погасить долг в указанный срок, на момент подписания искового заявления долг не погашен. Обязательства со стороны истца по договору №166 от 10.12.2013 г. выполнены в полном объеме, без замечаний со стороны ответчика, в связи с чем, требования о взыскании долга с ответчика обоснованы. Договор согласно п. 8.1 ежегодно пролонгируется, считается заключенным на неопределенный срок и в настоящее время сторонами не расторгнут. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ....... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Мировой суд судебного участка №21 от 21 марта 2016 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» удовлетворил частично и решил взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере ....... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ........, а всего: ....... руб. в остальной части иска ООО «Ассоциация строителей АЯМ» отказал.

ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» с данным решением не согласился по следующим основаниям:

Указывает в жалобе, что судья не применил нормы материального права, установленные главой 30 параграфа 6 (Энергоснабжение) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, судья Елисеев В.Е. решил, что неподписанные приложения №3 и №4 к договору на поставку тепловой энергии №166 от 10.12.2013г. являются основанием для неоплаты ответчиком фактически поставленных истцом коммунальных услуг.

При этом судом не дана оценка пункту 8.1. указанного договора, который гласит, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год (на тот же срок и тех условиях за исключением приложений к настоящему договору, если за один месяц до окончания срока договор не последует с одной стороны в адрес другой стороны заявлений уведомлений об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора, о пересмотре его условий, либо расторжении, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором.

При этом фактическая пролонгация договора по умолчанию устанавливает факт согласия сторон на юридическую пролонгацию настоящего договора, соответственно поставщик и потребитель обязуются принять к взаиморасчетам все приложения на новый календарный год к настоящему договору.

Судом первой инстанции установлен сам факт заключения договора на поставку тепловой энергии, однако, своим решением, суд исключил возможность получения истцом денежных средств за фактическую поставку тепловой энергии ответчику в 2015 году и 2016году.

Дополнительно факт того, что договор тепловой энергии №166 от 10.12.2013г. является заключенным подтверждается нормами ГК РФ:

Согласно ст.438 ГК РФ разъясняет, что Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Часть 3 данной статьи гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными актами или не указано в оферте.

Уплата соответствующей суммы по договору подтверждается внесенной последней оплатой ответчика в апреле 2015г. в размере ........

Также согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения от договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

На момент подписания настоящей апелляционной жалобы, договор тепловой энергии №166 от 10.12.2013г. является пролонгированным и не расторгнутым.

Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в свой гараж в период с момента заключения договора по настоящее время.

Поставка коммунальных услуг в гараж ответчика осуществляется в рабочем режиме с учётом внешних сезонных температур.

Тарифы на тепловую энергию, горячую и холодную воду за 2015-2016г.г. защищены истцом и закреплены постановлениями Правления ГКЦ - РЭК РС/Я/ и опубликованы в газете «Алданский рабочий» №6 от 20.01.2015г., №9 от 29.01.2016г.

Считаю, что доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом по договору представлены в полном объеме, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС (Я) В.Е. Елисеева отменить полностью и принять по делу новое решение и взыскать с ФИО2, задолженности в размере ....... (поставка коммунальных услуг по январь 2016 г. включительно), а также сумму расходов по гос. пошлине в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, возражает против доводов ответчика, поскольку письменного заявления ответчика о расторжении договора к ним не поступало.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился и не просил рассмотреть жалобу без его участия и не представил об уважительности неявки в суд.

Суд с учетом мнения истца определяет рассмотреть апелляционную жалобу без участия ФИО2, собранные по делу материалы административного дела достаточны для принятия решения и считает возможным отказать в жалобе и решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Из решения мирового судьи видно, что в апреле 2014 года, ФИО2 обратился с заявлением ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» о расторжении договора и был согласен, чтобы его гараж отключили от теплоснабжения, поскольку его не устраивали размер оплаты за услуги. Но никто из ООО «Ассоциация строителей АЯМ» к нему не приходил и гараж от теплоснабжения не отключал. После этого до настоящего времени никаких уведомлений о том, что договорные отношения между ними продолжаются и что обязан платить за поставку тепла к нему не поступало, поэтому он был уверен, что договор расторгнут. Расчеты оплаты услуг за 2015 и 2016 годы ему никто не предъявлял, он их не подписывал.

Как установлено мировым судом, что в соответствии с договором №166 от 10.12.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <...> коллективная гаражная стоянка вдоль забора производственной территории ЮЯЭС, место №10, на срок с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. (с момента фактического оказания услуг), по которому истец является поставщиком (исполнителем) оказания услуг, а ответчик - потребителем этих услуг. В соответствии с п.1 Договора поставщик обязуется подавать потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.540 ГК. РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Как установлено, в апреле 2014 года ФИО2 в связи с тяжелыми материальными положениями обращался о расторжении договора на оказание услуг, но юридическим лицом не обращено во внимание.

Мировому суду представлены Приложения к Договору №166 от 10.12.2013 г., являющиеся его неотъемлемыми частями и содержащие существенные условия договора.

В приложении №3 к Договору о Расчете потребного количества тепловой энергии для отопления частного гаража на отопительный сезон 2014 г. содержится письменная отметка абонента (ответчика) ФИО2 о согласии проведения оплаты за январь по апрель (2014 года). В аналогичных приложениях к Договору за 2015 и 2016 годы подписи абонента (ответчика) отсутствуют.

Названное обстоятельство последовательно подтверждает доводы ответчика о том, что в апреле 2014 г. он в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора № 166 от 10.12.2013 г.

Юридическим лицом претензии на длительный срок в адрес ответчика не предъявлялись за период с 2014 года по январь 2016 года, основанных на продолжении действия Договора №166 от 10.12.2013 г. о поставке тепловой энергии.

Доводы истца, что фактическая пролонгация договора по умолчанию устанавливает факт согласия сторон на юридическую пролонгацию настоящего договора, но суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, поскольку ФИО2 в апреле 2014 года обращался об расторжении договора. У суда нет оснований не верить доводам ФИО2

В таком случае п. 8.1 Договора №166 на поставку тепловой энергии становиться не действительным с момента обращения о расторжении. Заявление о расторжении договора ФИО2 вызвана финансовыми затруднениями.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу юридического лица без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. главой 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 52 от 21 марта 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере ....... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб. оставить без изменения а жалобу ООО «Ассоциация строителей АЯМ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию апелляционном порядке не подлежит.

Судья: И.И. Васильев