Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коновалова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 20 февраля 2016г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 09 апреля 2015 года с Коновалова С.А. в пользу ООО «Центрофинанс ПИК» взыскана задолженность по договору займа № ***. в размере 14.169руб. 96коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 283руб. 40коп.

16 февраля 2016 года от Коновалова С.А. мировому судье поступили возражения на судебный приказ, в которых заявитель просил отменить судебный приказ, ссылаясь на неполучение приказа в установленные сроки, а также невозможность своевременно представить возражения. Указал, что не согласен с взысканной сумой, считает ее завышенной. Одновременно Коноваловым С.А. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа мирового судьи от 09.04.2015г., в котором он указал, что получил судебный приказ 12.02.2016г. в службе судебных приставов, ранее о судебном приказе ему было неизвестно.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.02.2016г. отказано в удовлетворении заявления Коновалова С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи от 09.04.2015г. В определении мировой судья указал, что судебный приказ был направлен по месту жительства должника; документов, подтверждающих невозможность получения судебного приказа Коноваловым С.А. не представлено, судебная корреспонденция не была получена должником по причинам, не зависящим от суда, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Вышеуказанное определение от 20.02.2016г. вручено Коновалову С.А. 03.03.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением.

18.03.2016г. Коновалов С.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 20.02.2016г., в которой просил отменить постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. В жалобе указал, что он работает вахтовым методом в г.Москва. По адресу регистрации в г.Вятские Поляны он бывает только месяц, затем в течение месяца находится в г.Москва. Судебный приказ был выслан в его адрес, но не получен им. Возможно, в момент прихода заказного письма из суда он отсутствовал по месту жительства, был на рабочем месте. Фактически копия судебного приказа ему не была вручена. Мировым судьей нарушено его право к правосудию, в связи с чем просил определение мирового судьи от 20.02.2016г. отменить и восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ.

В судебное заседание заявитель Коновалов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель взыскателя – ООО «Центрфинанс ПИК» в судебное заседание не явился, телефонограммой просили рассмотреть дело в отсутствии представителя общества. Вопрос о восстановлении срока на обжалование оставили на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы Коновалова С.А., суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, оказавшие влияние на исход дела.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 09 апреля 2015 года с Коновалова С.А. в пользу ООО «Центрофинанс ПИК» взыскана задолженность по договору займа № ***. в размере 14.169руб. 96коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 283руб. 40коп.

Копия судебного приказа 10.04.2015г. направлена Коновалову С.А. по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес> заказным письмом с обратным уведомлением.

Судебный приказ не был получен Коноваловым С.А. и 22 апреля 2015 года почтовое отправление возвращено в адрес мирового судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения».

Из материалов дела следует, что 23.12.2015г. судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО УФССП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше судебного приказа, где установил должнику 5-дневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения исполнительного документа.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что возражения относительно приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока и уважительных причин пропуска срока Коноваловым С.А. не представлено.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа, как указывалось выше, юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа (статья 128 ГПК РФ).

Установлено, что Коновалову С.А. стало известно о существовании судебного приказа 12 февраля 2016 года, после возбуждения исполнительного производства, о чем он сам указывает в возражениях на судебный приказ.

Доказательств вручения копии судебного приказа в более ранний срок, материалы дела не содержат.

16.02.2016г. Коновалов С.А. подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Доводы заявителя о том, что он узнал о выдаче судебного приказа в подразделении судебных приставов 12 февраля 2016 года, допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Как указано выше, десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа и законодательством не предусматриваются последствия того, что по указанному заявителем адресу должник может не проживать либо должник фактически получит копию судебного приказа значительно позже, чем копия судебного приказа придет по адресу должника, указанному взыскателем.

Таким образом, определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления относительно исполнения судебного приказа приняты без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена, в связи с чем нарушены права должника, предусмотренные статьями 128 - 129 ГПК РФ.

При этом нормы статей 126, 128, 129 ГПК РФ позволяют рассматривать заявление об отмене судебного приказа без подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание, что в связи с необоснованным отказом в восстановлении пропущенного срока судебный приказ не был отменен, а наличие возражений должника против его исполнения свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке, принятый мировым судьей судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 128, 129, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, от 20 февраля 2016г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить.

Считать возражения Коновалова С.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района, от 09.04.2015г. по делу № 2-215/2015г. поданными в срок.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района от 09 апреля 2015г. № 2-215/2015г. по заявлению ООО «Центрофинанс ПИК» о взыскании с Коновалова Сергея Андрияновича долга по договору займа от 23.10.2014г., отменить.

Разъяснить взыскателю - ООО «Центрофинанс ПИК» право на обращение по данному требованию в суд в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Л.И.Колесникова.