Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске апелляционную жалобу представителя ответчика Смолиной А.К. по доверенности Лаврик Галины Сергеевны на решение мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участка № 21 от 31 мая 2019 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к Смолиной Алине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смолиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между Смолиной А.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ..., являющийся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ***. по *** Заключительный счет направлен ответчику ***., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. *** банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав требований к данному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Смолиной А.К. по договору перед банком составила <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком Смолиной А.К. не производилось. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору ... принадлежат ООО «Феникс». На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,13 руб.

Определением мирового судьи от 01.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное Общество «Тинькофф Банк».

Решением мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 31 мая 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» удовлетворены. Со Смолиной Алины Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с *** по *** в размере 15 103 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604 руб. 13 коп., всего взыскано 15 707 руб. 26 коп.

Не соглашаясь с данным решением, представителем ответчика по доверенности Лаврик Г.С. подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Ответчик не согласна с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судом не верно применены нормы материального и процессуального права, допущено неверное толкование норм права, что привело к неправильному разрешению спора и нарушению законных прав Смолиной А.К. по следующим основаниям. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Не исследованы письменные доказательства по делу, которые свидетельствуют о законности оспариваемых условий. Нарушены нормы процессуального права: ст. ст. 11, 12, 49, 55, 56, 57, 59, 60, 67, 68, 71, 135, 195, 196, 198, ГПК РФ. Нарушены нормы материального права. Неправильное истолкование закона: ст.ст.167, 779, 819, 820 ГК РФ, ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей». Неприменение закона, подлежащего применению: ст.ст. 819, 820, 845, 846, 847, 854, 856 ГК РФ, ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено несвоевременное внесение платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. При рассмотрении данного дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ в постановлении № 62 от 27.12.2016г. « О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в п. 1 абз.2 «указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (гл.11 ГПК РФ и гл. 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления ( п. 1.1 части первой ст. 135 ГПК РФ, п.2.1 4.1 ст. 129 АПК РФ). Однако суд первой инстанции принял исковое заявление с нарушением ст. 135 п. 1.1 части первой. Согласно изложенным выше обстоятельствам, следует, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права. В обязательном порядке, независимо от наличия доводов в жалобах, апелляционная инстанция не может проигнорировать совершенны судом первой инстанции существенные нарушения основ процессуального законодательства, влекущие в любом случае принятие незаконного решения и соответственно его отмену. Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении»). Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтверждённые проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении»). Постановленное судом решение выше, указанным требованиям не отвечает, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения. Суд первой инстанции не истребовал и не исследовал письменные доказательства по делу. Ничем не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление. Лицо, подписавшее исковое заявление, приобщило к исковому заявлению копию доверенности, которая не соответствует требованиям п.5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", так в представленной суду копии доверенности отсутствуют дата заверения копии и надпись о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия, в связи с чем, полагаем, что представитель не подтвердил свое право на подписание и подачу иска в суд. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы (Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017) "О статусе судей в Российской Федерации"). Также, не соблюдение судами норм ГПК РФ, Конституции РФ. К поступившему исковому заявлению истцом в обоснование заявленных требований представлены не надлежаще заверенные светокопии документов. Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно с пп.25 п.3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст), под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. В п.5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст), определяющего, в том числе, состав реквизитов документов, правила их оформления, схемы расположения реквизитов на документе, указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копи документа (выписки из документа) подлиннику документа; отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии; если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия. В нарушении требований ст. ст. 12, 56, 67, 71 ГПК РФ истцом оригиналы кредитного договора с графиком погашения задолженности либо надлежащим образом заверенные копии названных документов представлены не были. В подтверждении факта заключения кредитного договора представителем истца в суд предоставлен не надлежаще заверенные копии Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В силу ч. 7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Согласно обзора судебной практики ВС РФ № 1 ( утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015г.) в соответствии с ч.ч. 5, 6, и 7 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Согласно ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Представленные истцом, заявление на получении кредита, а также расчет исковых требований суд не может признать надлежащим доказательством подтверждающим заключение между сторонами кредитного договора, так как представленные доказательства представлены в копиях не надлежаще заверенных и ссылка суда первой инстанции, что истец ООО «Феникс» не является держателем оригиналов документов приложенных к исковому заявлению противоречит нормам ГПК РФ ( ст. 60, п.6 и п.7 ст.67 ГПК РФ). Ни чем не подтверждено предоставление кредита. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, истец должен доказать факт заключения договора с ответчиком, исполнение истцом своих обязанностей по договору и неисполнение ответчиком своих. Согласно кредитного договора выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления на счет заемщика. Ответчик считает, что предоставленные расчет исковых требований является распечаткой информации, содержащейся в базе данных истца. Сведения в базу данных вносятся на основании первичных документов, подтверждающих совершенные операции ( однако первичных документов предоставлено не было). Расчет исковых требований денежных средств не является достоверным и достаточным доказательством факта предоставления кредитных денежных средств ответчику без первичных документов. Если по каким-либо причинам счет велся вручную или на машине, за исключением средств автоматизации, то выписки из этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации. В таком порядке оформляется каждый лист выписки. По суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету. На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету.) согласно положения Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» № 385-П раздел 2) Также на основании ФЗ-402 от 06.12.2011 « О бухгалтерском учете ». Статья 9. Первичные учетные документы. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа за свой счет изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа, составленного в виде электронного документа. При этом обязанность по возврату денежных средств может быть возложена на заемщика только в случае, если будет установлено, что заёмщик эти денежные средства получил в свое распоряжение. В соответствии п. 2.4. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04,2008 № 318П) операции по выдаче наличных денег клиентам осуществляются на основании расходных кассовых документов денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009 (приложение 9 к настоящему Положению). Форма данного документа предусматривает указание паспортных данных получателя, оттиск штампа кассы, подписи бухгалтерского работника, контролера, кассового работника и самого получателя денежных средств. Аналогичные требования предъявляются к оформлению приема наличных денег от клиентов. Таким образом, если наличные денежные средства в действительности были выданы ответчику, истец обязан был оформить расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу денежных средств и обеспечить подписание его вышеуказанными лицами, включая самого ответчика. Согласно п. 1 Указания Центрального Банка РФ от 24.12.2012 г. банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. Таким образом, зачисление банком денежных средств на счет клиента в этом же банке может быть подтверждено банковским ордером подписанным, бухгалтерским работником, контролером, кассовым работником и самим получателем денежных средств. Так же в предоставленных истцом документах нет расходного кассового ордера о выдаче наличных денежных средств Смолиной А.К. или иных первичных документы, подтверждающие выдачу кредитных денежных средств Смолиной А.К. Судом первой инстанции не учтено, что в период возникновения спорных правоотношений порядок предоставления кредита регламентировался Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54- П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 Названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка. В распоряжении указываются номер и дата договора / соглашения, сумма предоставляемых (размещаемых) средств, срок уплаты процентов и размер процентной ставки, срок/сроки (дата) погашения (возврата) средств - общая сумма либо несколько сумм, если погашение будет осуществляться по частям, для кредитных договоров - цифровое обозначение группы кредитного риска (изменение группы кредитного риска ссуды производится также на основании соответствующего распоряжения, классификация кредитов и приравненной к ним задолженности по группам риска осуществляется банком в установленном Банком России порядке), стоимость залога (если имеется договор залога), сумма, на которую получена банковская гарантия или поручительство, опись приложенных к распоряжению документов и другая необходимая информация. Указанное распоряжение на предоставление (размещение) денежных средств, а также распоряжение по изменению группы кредитного риска передаются в бухгалтерию банка для помещения в документы дня (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2). В случае принятия сторонами дополнительных соглашений к договору на предоставление (размещение) средств об изменении сроков (предоставления / размещения средств по частям, погашения (возврата) средств, включая уплату процентов) и / или процентных ставок и других условий составляется распоряжение за подписью уполномоченного должностного лица банка бухгалтерскому подразделению банка (пункт 2.4). Основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством РФ. Таким образом, заключение договора банковского счета является обязательным условием открытия банковского счета, на который по утверждению истца зачислялись заёмные средства. Банком не представлен договор банковского счета, без которого не мог быть открыт счет, на который якобы перечислялись денежные средства. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истец не представил достаточных и достоверных доказательств, факта предоставления кредитных денежных средств Смолиной А.К. На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету.) согласно положения Банка России № 385-П, раздел 2 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к не правильному выводу, признав, что на основании лишь расчета исковых требований может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, не обоснованно посчитал, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 мотивировочной части постановления от 28 ноября 1996 года № 19-П указал: "Этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций". В связи с выше сказанным Ответчик считает, что Истец не доказал факта предоставления кредитных денежных средств на счет заёмщика, предоставление наличных денежных средств заемщику и внесение заёмщиком денежных средств в счет погашения кредита. Не предоставлен суду оригинал доверенности. Доверенность должна быть предоставлена в подлиннике. Учитывая вышеизложенное, считает, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами кредитных отношений, истец суду не представил. Просит решение судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 31 мая 2019 г. по делу №2-974/2019г. о взыскании с Смолиной А.К. задолженности по кредитному договору ... в размере 15 103,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 604,13 руб. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик Смолина А.К. не явилась, о рассмотрении апелляционной жалобы уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Лаврик Г.С. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложеным в апелляционной жалобе основаниям.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что от *** на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Смолиной А.К. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты .... Составными частями Договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Смолиной А.К.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным также с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.4). Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п. 5.6). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7).

Получение Смолиной А.К. условий договора и тарифов банка по карте подтверждается ее подписью, что свидетельствует о том, что она ознакомлена с действующими тарифами и общими условиями, размещенными на сайте банка, понимает их и в случае заключения договора, обязуется исполнять их, уведомлена о полной стоимости кредита. Подписанием заявления, получением кредитной карты и ее активацией заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Также ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) выпущена кредитная карта на имя ответчика Смолиной А.К., которую ответчик получила и активировала, неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты по оплате товаров и услуг, а также снятию с карты наличных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету карты.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор и возникли кредитные обязательства, основанные на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, тарифным планом и общими условиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Регулярно ответчику посредством смс направлялась информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения по договору, что подтверждается выпиской смс-сообщений по договору ....

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Смолиной А.К. надлежащим образом не выполнялись, допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг договор, путем выставления в адрес ответчика Смолиной А.К. заключительного счета *** В заключительном счете банк информировал ответчика об образовавшейся задолженности по кредиту за период с *** по ***., которую необходимо было погасить в полном объеме в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Согласно п.5.1. Общих условий банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Размер указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривался, однако, контррасчет суду не представлен. Относимых и допустимых доказательств не заключения договора кредитной карты, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитной карты.

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований), согласно которому банком осуществлена уступка прав (требований) к заемщикам банка по кредитным договорам, указанным в реестре *** к указанному генеральному соглашению между его сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому банком осуществлена уступка прав по кредитным договорам, перечисленным в приложении к дополнительному соглашению от ***.

Согласно акту приема-передачи прав требования от *** «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору ..., заключенному со Смолиной А.К., с общей суммой уступаемых прав 15 103, 13 руб.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих в момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте на условиях конфиденциального пользования.

Ответчик Смолина А.К. была уведомлена о состоявшейся замене кредитора путем направления ей извещения.

Таким образом, ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к Смолиной А.К. задолженности по кредитному договору ....

Доводы апелляционной жалобы апелляционная инстанция полагает необоснованными.

Мировым судьей был проверен расчет, в котором отражены все платежи, поступившие от заемщика, данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона. Ответчиком Смолиной А.К. ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено допустимых и относимых доказательств, в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.

Ссылки представителя ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением положений ст. 135 ГПК РФ поскольку подлежало рассмотрению в приказном порядке, апелляционная инстанция полагает не состоятельными поскольку из представленных документов следует, что определением мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 01.10.2018 г. был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2500/2018 г., выданный мировым судьей судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 31.08.2018 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к Смолиной Алине Константиновне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Разъяснено право на предъявление иска в порядке искового производства.

Также является не обоснованным довод апелляционной жалобы о не подтверждении полномочий лица, подписавшего исковое заявление.

Исковое заявление подписано генеральным директором ООО « Феникс» ФИО4 Полномочия которого подтверждаются представленными учредительными документами ООО « Феникс», в том числе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО « Феникс» является генеральный директор ФИО4

Правовых оснований для оставлении искового заявления без рассмотрения у мирового судьи не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные суду документы в обоснование заявленных исковых требований имеются в копиях, без предоставления оригиналов, являются необоснованными, поскольку представленные к исковому заявлению документы прошиты и пронумерованы, их копии удостоверены печатью и подписью истца, что не противоречит нормам действующего процессуального законодательства, в частности положениям ст. 71 ГПК РФ. Со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не были представлены иные документы, позволяющие суду усомниться в тождественности и подлинности содержания представленных истцом суду документов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Допустимых и относимых доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, являлись предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, что не является основанием к отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Учитывая вышеуказанное, оснований для отмены или изменения вынесенного решения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение мирового судьи судебного района « Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участка № 21 от 31 мая 2019 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к Смолиной Алине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Смолиной А.К. по доверенности Лаврик Галины Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение, решение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 31 мая 2019 года могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева