Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу по исковому заявлению Ознобиной Светланы Львовны к Безруковой Татьяне Владимировне о взыскании денежной суммы, по апелляционной жалобе ответчика Безруковой Татьяны Владимировны на решение и определение мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 марта 2011 года,

у с т а н о в и л:

Ознобина С.Л. обратилась к мировому судье с иском к Безруковой Т.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование своего требования указала, что 25.12.2007 года ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере рублей, которую обязалась вернуть через шесть месяцев. В указанный срок Безрукова Т.В. указанную сумму не вернула, в связи с чем истица просит взыскать ее с ответчицы, а также взыскать государственную пошлину.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района от 16 марта 2011 года иск Ознобиной С.Л. удовлетворен. С Безруковой Т.В. в пользу Ознобиной С.Л. взыскан долг по договору займа в сумме рублей и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района от 16 марта 2011 года с Безруковой Т.В. в пользу Государственного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России денежную сумму за производство судебно-почерковедческой экспертизы в размере 8910 рублей.

Ответчицей Безруковой Т.В. на решение мирового судьи была подана 21.03.2011 года апелляционная жалоба, а 23.03.2011 года подано дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании ответчица Безрукова Т.В., подавшая апелляционную жалобу и дополнение к ней, от апелляционной жалобы и дополнения к ней отказалась. Ответчице Безруковой Т.В. разъяснено, что в случае прекращения апелляционного производства, она не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению и определению, и уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина возврату не подлежит.

Отказ от апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ в ее взаимосвязи со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы и дополнения к ней подлежит принятию с прекращением апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ответчицы Безруковой Татьяны Владимировны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 марта 2011 года по иску Ознобиной Светланы Львовны к Безруковой Татьяне Владимировне о взыскании денежной суммы и отказ от дополнения к апелляционной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 16 марта 2011 года о взыскании с Безруковой Татьяны Владимировны денежной суммы за производство судебно-почерковедческой экспертизы и прекратить апелляционное производство.

Председательствующий Е.П. Мирошкина.