Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

по иску ФИО1 к о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с договор № на изготовление и установку Общая стоимость выполнения работы по договору составляет рублей. Им в настоящее время оплачено рублей. Тем самым был заключен договор на выполнение работ, что подтверждается квитанцией и договором.

Приехал замерщик, произвел замеры высота была установлена . Затем замерщик еще раз приехал и повторно произвел замер . Через некоторое время дверь была доставлена, однако оказалось, что высота

Он сразу же обратился на фирму, была взята примерно через неделю , для переделывания. ДД.ММ.ГГГГ привезли . При осмотре было установлено, что привезли не те, а именно привезли а договаривались и первоначально привозили

Согласно договора, срок установки изделий - дней с момента доставки. Значит, должна быть установлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент обращения в не была установлена.

В связи с этим он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в , где была составлена претензия с требованием в срок со дня получения претензии установить потребителю и выплатить неустойку в течение срока со дня получения претензии (расчет неустойки прилагался к претензии). Претензия была вручена на фирму ДД.ММ.ГГГГ при свидетеле, о чем имеется отметка. В ответе на претензию пишет, что претензия подлежит отклонению, так как он отказывается принять товар, считает, что сроков не нарушал, и просит расторгнуть с ним договор.

Он специально взял отпуск для того, что бы решить вопрос с . Однако все время отпуска, и уже более, он занимается доказыванием свое правоты. Как он отказывается принять товар, если стоит у него дома. Да, он отказался подписывать акт приема-передачи изделия, так как он был ему предложен для подписания только после получения претензии и тем более, на его законную просьбу указать дату подписания акта, ему было отказано.

После получения претензии, приехали монтажники для установки , однако было выявлено, что привезены не те , увезли, обратно приехали, но вновь не с теми Поэтому так до настоящего времени монтаж не произведен.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки установки, он был вынужден переживать, испытывать неудобства дома, так как он подготовился к установке. Этим ему был причинен моральный вред в размере рублей.

Кроме того, им понесены дополнительные расходы, для защиты своего нарушенного права в размере рублей . Считает, что исполнитель должен компенсировать и эти затраты.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит » взыскать с в его пользу неустойку в размере % от стоимости цены выполнения работы за каждый день просрочки выполнения требования потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда рублей в счеткомпенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, рублей за услуги Взыскать с в доход государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении всех своих требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО4 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к о защите прав потребителя отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение. Указывает, что согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Считает, что ответчик не предоставил ему достоверную информацию о размерах , желает, чтобы ему установили , при этом его не устраивает нарушение сроков установки, а не установлена на протяжении нескольких месяцев, так как ответчик не может выполнить условия договора. Просит отменить указанное решение мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1- ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Представитель ФИО1- ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал договор с на установку , в дальнейшем все условия установки двери оговаривались с техническим директором ФИО7 адрес ФИО1 первоначально была доставлена дверь размером , которая не устраивала ФИО1, так как не подходила по размерам, а затем которые ФИО1 не устраивают. Документы о приемке ФИО1 не подписывал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Представила суду возражения в письменной форме, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (Покупатель) подписан договор №, согласно которому Продавец обязуется по заданию Заказчика выполнить работу, согласно приложению и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять изделия, результат работ и оплатить их Сдача изделий, работы продавцом и их приемка Заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами Форма, внешний вид, комплектация и иные параметры изделий по счету, согласованному с Заказчиком Количество, ассортимент, иные параметры и стоимость изделий, доставки и установки указаны в приложении № к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора

В материалах дела имеется расчет стоимости конструкций и работ, который включает в себя наименование изделия: его стоимость- рублей, вид строительно-монтажных работ: установка и их стоимость- рублей. Указанный расчет ФИО1 не подписан.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются требования о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что при подписании договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не согласовано условие о товаре (наименовании и количестве), а также о его родовых или индивидуально-определенных признаках: размере, комплектации, цвете и иных параметрах. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон и имеющими в материалах дела доказательствами.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Суд пришел к выводу о том, что поскольку существенное условие договора (предмет) сторонами не согласовано, договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать незаключенным- вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Действительная воля сторон подлежит определению в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, когда буквальное значение содержащихся в нем слов и выражения не позволяет определить содержание договора. При имеющихся доказательствах установить согласованную волю сторон относительно предмета сделки не представляется возможным, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ влечет признание его незаключенным. В связи с этим исковые требования ФИО1, основанные на обязательствах сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в соответствии с законом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли служить основанием к отмене судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к о защите прав потребителя оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Логвиненко