ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-185 от 14.11.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Глушко К.Э. № 11-185/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Бурик Ю.В.,

рассмотрев частную жалобу Чернышевой  на определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского районного г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Первореченского района № 1» к Чернышевой  о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Первореченского района № 1» к Чернышовой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья.

Апелляционным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года решение мирового судьи отменено, исковые требования удовлетворены частично, с Чернышевой Л.Б. в пользу ООО «Управляющая компания Первореченского района №1» взыскан а сумма задолженности в размере  копейки, расходы по оплате госпошлины в размере  рублей, а всего .

ДД.ММ.ГГГГ года Чернышева Л.Б. обратилась к мировому судье с ходатайством о приостановлении исполнения апелляционного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с оспариванием в суде размера тарифов на содержание и ремонт жилья.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока отказал в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований предусмотренных законом.

Чернышева Л.Б. не согласилась с определением мирового судьи, подав частную жалобу, в которой указал, что тарифы завышены, спор с управляющей компанией не разрешен. Полагает, что до рассмотрения судом вопроса о завышенных тарифах, исполнение решения о взыскании с нее задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья должно быть приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока возвратил Чернышевой Л.Б. частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании того, что срок подачи частной жалобы заявителем пропущен, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится.

В дальнейшем вопрос о восстановлении срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ года был разрешен, срок на обжалование заявителю восстановлен.

В судебное заседание Чернышова Л.Б. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющей компании Первореченского района № 1» возражал против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав представителя ООО «Управляющей компании Первореченского района № 1», исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Приостановление исполнительного производства возбужденного на основании решения суда осуществляется судом по правилам предусмотренным ст.436,437 ГПК РФ и ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Мировой судья разрешая ходатайство заявителя верно указал, что оснований для его удовлетворения нет, поскольку исполнительное производство не возбуждено.

Кроме того, обстоятельств свидетельствующих о возможности приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного решения до рассмотрения другого гражданского дела, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Первореченского района № 1» к Чернышевой  о взыскании суммы, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И. Кравченко