Гражданский кодекс часть 1

19 августа 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева при секретаре Л.М.Коноваловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по частной жалобе публичного акционерного общества «Татфондбанк» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

... ПАО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.

В обосновании заявления было указано, что по гражданскому делу ... мировым судьей судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району РТ ... был выдан судебный приказ о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 108365 руб. 47 коп. Из-за больших объемов работы, данный приказ был сдан в архив и своевременно не предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... в удовлетворении заявления ПАО «Татфондбанк» отказано.

В своей частной жалобе заявитель ставит вопрос, об отмене данного определения указывая, указывая, что ... банк признан несостоятельным банкротом и в отношении него отрыто конкурсное производство. Рассматриваемый приказ конкурсному управляющему не передан, поэтому он просит определение мирового судьи отменить, выдать дубликат судебного приказа и восстановить срок для выдачи дубликата судебного приказа, восстановить срок для предъявление судебного приказа к принудительному исполнению.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Из материалов дела следует, что ... мировому судье судебного участка N5 по Нижнекамскому судебному району РТ поступило от ПАО «Татфондбанк» заявление в котором банк просит восстановить срок на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению.

Требования о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срок для выдачи дубликата судебного приказа, заявлено не было.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции,

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по делу ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредиту в размере 108365 руб. 47 коп. Судебный приказ был направлен банку ..., получен банком ... и ..., получен банком ...

В поданном мировому судье заявлении банк просит восстановить срок для предъявления судебного приказа к принудительному взысканию, ссылаясь на большой объем работы и указывая, что судебный приказ ошибочно был сдан в архив.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства отсутствия возможности своевременного обращения исполнительного документа к принудительному исполнению.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока (сдача приказа в архив, наличие большого объема работы), суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления судебного приказа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено. Ссылка заявителя в частной жалобе о том, что судебный приказ утерян, опровергается его же заявлением поданным ранее в котором указано, что судебный приказ ошибочно сдан в архив.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.П.Окишев

Определение24.09.2021