Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

с апелляционной жалобой ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)ФИО4 от (дата обезличена),

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО6, ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

(дата обезличена)ФИО1 с ИП ФИО2 заключила договор подряда на выполнение ремонта двух комнат в жилом помещении с выполнением работ: снятие плесени, обработка стены от грибка, грунтовка стен и пола, заливка пола, выравнивание стен, шпатлевка стен, установка дверей, установка обналички двери, замена розеток, штукатурка, с оплатой стоимости работ без учета стоимости материалов в размере (данные обезличены) коп. В процессе исполнения договора была достигнута устная договоренность на выравнивание и покраску потолка, т.о. общая стоимость работ увеличилась до (данные обезличены) коп. Истец передала ответчику предварительную оплату в сумме (данные обезличены)

ФИО1 приобрела для выполнения работ строительные и отделочные материалы: штукатурку «ротбанд», шпатлевку «ветонит ЛР Плюс», средство от плесени «неомид био», краску для потолка «амфиболин», ровнитель для пола «бергау бас», самоневилирующий пол на цементной основе, коробку дверную, добор, всего на сумму (данные обезличены) коп.

В ходе выполнения работ ФИО1 обнаружила существенные недостатки: стены некачественно зашпаклеваны, неровные, с большим перепадом, по всей поверхности стен темные пятна. Часть стены не зашпаклевана вообще, а только отштукатурена, углы не выровнены, в них щели и дыры, некачественно покрашен потолок, на нем капли и непрокрашенные полосы с ямками в заплатах, на поверхности пола трещины, на месте стыка пола и стен щели, дверные коробки поставлены до заливки пола, разные промежутки от двери до пола, стало невозможно уложить напольное покрытие.

В процессе судебного разбирательства судом была назначена и проведена экспертиза.

Решением мирового судьи от (дата обезличена) договор подряда от (дата обезличена), заключенный ФИО1 и ИП ФИО2, был расторгнут, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма по договору в размере (данные обезличены) коп., расходы на приобретение строительных материалов в сумме (данные обезличены) коп., компенсация морального вреда в сумме (данные обезличены) коп., судебные расходы в сумме (данные обезличены) коп., а всего в сумме (данные обезличены) коп.

С ИП ФИО2 взыскана госпошлина в доход государства в сумме (данные обезличены) коп.

Ответчиком ФИО2 решение мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал и пояснил, что он не согласен с заключением судебной экспертизы от (дата обезличена), проведенной ООО «Лига - Эксперт НН», т.к. эксперт проводил осмотр без лазерного дальномера и цифровой камеры, в заключении указаны неверные СНИПы, заключение является неполным. Мировой судья отказал ответчику в проведении повторной экспертизы. Мировой судья не учел, что ответчик за свой счет приобрел строительные материалы, указанные в товарных чеках на л.д.14-19 на сумму (данные обезличены) коп., произвел дополнительные работы стоимостью (данные обезличены) коп. Фактически ФИО2 просил мирового судью взыскать с истицы в его пользу эти средства в размере (данные обезличены) коп., но мировой судья встречный иск ФИО2 проигнорировал. ФИО2 ходатайствует о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений и назначении повторной экспертизы.

ФИО2 просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение и ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы ответчика не признала и пояснила, что все строительные материалы приобретены для ремонта самой истицей, в том числе и по товарным чекам на л.д.14-19 на сумму (данные обезличены) коп., эти чеки были представлены суду лично ФИО1 В процессе судебного разбирательства от ФИО2 встречного иска не поступало, решение мирового судьи основано на заключении судебной экспертизы, оплаченной истицей в противоречие Закону РФ «О защите прав потребителей» об обязанности оплаты экспертизы поставщиком услуг, ответчик обоснованных возражений на иск ФИО1 не представил. ФИО1 просит суд ИП ФИО2 в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ИП ФИО2 в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что (дата обезличена)ФИО1 с ИП ФИО2 заключила договор подряда на выполнение ремонта двух комнат в жилом помещении с выполнением работ: снятие плесени, обработка стены от грибка, грунтовка стен и пола, заливка пола, выравнивание стен, шпатлевка стен, установка дверей, установка обналички двери, замена розеток, штукатурка, с оплатой стоимости работ без учета стоимости материалов в размере 27 300 руб. 00 коп., что подтверждается договором подряда с приложением (л.д.5,6).

В процессе исполнения договора была достигнута устная договоренность на выравнивание и покраску потолка, т.о. общая стоимость работ увеличилась до (данные обезличены) коп. Истец передала ответчику предварительную оплату в сумме (данные обезличены) коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.7,8).

Судом установлено, что в процессе судебного разбирательства ответчик ИП ФИО2 встречных исковых требований мировому судье не заявлял, в материалах дела встречного иска не имеется. В соответствии с п.4 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе принять к рассмотрению новые требования, при этом ФИО2 в настоящем судебном заседании встречных требований не предъявлял, и его утверждения о приобретении за свой счет материалов, указанных в товарных чеках на л.д.14-19 на сумму (данные обезличены) коп., остались не доказанными.

В ходе выполнения работ ФИО1 обнаружила существенные недостатки: стены некачественно зашпаклеваны, неровные, с большим перепадом, по всей поверхности стен темные пятна. Часть стены не зашпаклевана вообще, а только отштукатурена, углы не выровнены, в них щели и дыры, некачественно покрашен потолок, на нем капли и непрокрашенные полосы с ямками в заплатах, на поверхности поле трещины, на месте стыка пола и стен щели, дверные коробки поставлены до заливки пола, разные промежутки от двери до пола, стало невозможно уложить напольное покрытие.

В процессе судебного разбирательства судом была назначена и проведена экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» от (дата обезличена) выполненные ремонто-строительные работы в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), не соответствуют строительным нормам и правилам, выявленные недостатки носят видимый характер и характеризуются как значительные, недостатки образовались в результате действий подрядчика, носят производственный характер, объем затрат на устранение дефектов составит (данные обезличены) коп. (л.д.59).

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку они последовательны, указанные выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, указанные выводы специалиста сделаны на основании, в том числе ранее произведенного осмотра, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено. Т.о. суд отклонил ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы и о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению.

Из заключения эксперта следует, что для исправления имеющихся недостатков ФИО1 понадобиться вложить денежные средства на приобретение новых строительных материалов и оплату работ другого подрядчика практически в том же размере, что уже было выплачено по оспариваемому договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ:

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд в действиях ответчика усматривает существенное нарушение условий договора, поэтому имелись основания для его расторжения.

Отношения сторон по возмездному бытовому ремонту жилого помещения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей»: существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Т.о. мировым судьей при вынесении решения верно определены обстоятельства имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, правильно применены нормы материального права, отсутствуют нарушения норм процессуального права, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая требования п.6 т.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за № 17, суд считает необходимым в апелляционном определении решение мирового судьи дополнить взысканием с ответчика в пользу истца штрафа в размере (данные обезличены) коп. (компенсация морального вреда)) х (данные обезличены) = (данные обезличены) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен)ФИО4 от (дата обезличена), оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 без удовлетворения.

С Индивидуального предпринимателя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Киргизской ССР, взыскать в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, штраф за нарушение прав потребителя в сумме (данные обезличены)

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Блинов А.В.

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -