Определение № 11-18/19 от 09.04.2019 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)

09 апреля 2019 года г.Кизилюрт, РД

Судья Кизилюртовского роайонного суда Республики Дагестан Магомедова З.А.,
рассмотрев материалы дела по частной жалобе ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Темирхановой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в судебный участок №<адрес> с иском к Темирхановой К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение мировым судьей судебного участка №<адрес> об оставлении искового заявления без движения было вынесено 21 февраля 2019 года и в этот же день направлено истцу по почте.

Не согласившись с указанным определением ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» подана частная жалоба.

Как следует из представленных материалов, к мировому судье судебного участка №62 Кизилюртовского района частная жалоба ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» поступила 19 марта 2019 года, которая согласно штампу на конверте была направлена по почте 16 марта 2019 года, то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Сведений о том, когда истцом было получено обжалуемое определение, в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи истцом был пропущен.

При этом, в поданной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, данный вопрос мировым судьей не рассматривался и срок восстановлен не был.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном Главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Кроме того, как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» возращено, и сведения о его обжаловании в материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, судом в материалы дела подшита частная жалоба ОАО АКБ «Экспресс» на определение суда об оставлении искового заявления без движения по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований положений ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по частной жалобе ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

Кизилюртовского районного суда ФИО1