Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу непубличного акционерного общества (далее – НАО) «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

В восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по делу № по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного документа Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказать.

Проверив представленный материал, суд

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №M0I№.

Банк на основании Договора цессии ДД.ММ.ГГГГ№.324.6_2870ДГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Впоследствии исполнительный документ был утрачен. Кроме того, у заявителя отсутствует возможность самостоятельно истребовать сведения о ходе исполнительного производства.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит признав причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть заявление в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд первой инстанции вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» ставится вопрос об отмене определения суда, принятии нового определения о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, при этом приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции, считает, что исполнительный документ утрачен по уважительной причине.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из представленных материалов по запросу суда апелляционной инстанции следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 7531 рубль 61 копейка и возврат госпошлины в сумме 400 рублей. Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Банк на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ№.324.6_2870ДГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

Согласно представленному ответу на судебный запрос, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 7931 рубля 61 копейки окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО «Альфа-Банк».

Мировой судья правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку НАО «Первое коллекторское бюро» не приведено оснований, которые (в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) объективно имели бы место и исключали возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

Суд соглашается с выводом суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку изложенные в заявлении обстоятельства правомерно судом не были признаны уважительными, так как объективно не препятствовали своевременному принятию мер по установлению местонахождения исполнительного документа и предъявлению его в установленные законодательством сроки для исполнения в службу судебных приставов, и с отказом о выдаче дубликата исполнительного листа.

Пунктом 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Указанный вывод корреспондирует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 768-О, в соответствии с которой отсутствие в статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 "Сроки в исполнительном производстве" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как видно из представленного материала и было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему переуступлены права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 Замена взыскателя с ОАО «Альфа-банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» произошла на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом требование о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утерей не заявлялось. Из представленного акта о его утрате определить дату обнаружения утраты не представляется возможным.

Таким образом, все действия предприняты НАО «Первое коллекторское бюро» по установлению местонахождения оригинала исполнительного листа, в том числе по обращению в суд с заявлением о выдаче его дубликата, по истечении более 1 года 11 месяцев после заключения с Банком договора уступки права требования.

При таких обстоятельствах приведенные в заявлении взыскателя ссылки на утрату исполнительного документа не могут являться правовым основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, если заявителем пропущен срок для его предъявления к исполнению.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а правовых оснований для его восстановления судами не установлено, суд приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, а частную жалобу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова