Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от 01.08.2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

01 августа 2018 года мировым судьей 275 судебного участка Щелковского судебного района возвращено заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Калининой Л.И. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, как неподсудное данному суду, и разъяснено право на обращение с заявленными требованиями по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заявителем ПАО «Мосэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой заявитель считает определение мирового судьи незаконным и просит его отменить по тем основаниям, что мировым судьей нарушены нормы ч.1 ст. 125 ГПКРФ, в которой перечислен исчерпывающий перечень оснований, тогда как Постановление Пленума не является источником права, а служит в целях обеспечения единства практики и носит разъяснительный характер. Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа руководствовался правилами определения подсудности дела в соответствии с ч. 9. ст.29 ГПК РФ, согласно которым заявление подано в компетентный суд по месту исполнения договора электроснабжения, а также нахождения собственности должника на территории, подсудной мировому судье 275 судебного участка Щелковского судебного района, а именно: <адрес>, поэтому при подаче заявления подсудность определена верно, просит отменить определение мирового судьи и направить дело для рассмотрения мировому судье.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с представленными в материалах дела ПАО «Мосэнергосбыт» документами, приложенными к заявлению, в том числе договором электроснабжения 29382187 от 20.08.2015г., адресом регистрации должника Калининой Л.И. является: <адрес> (л.д.19, 20,21), тогда как указанный в заявлении о выдаче судебного приказа адрес: Анискино п.с.т., <адрес> (л.д.4-5) не является адресом регистрации Калининой Л.И., в связи с чем заявление ПАО «Мосэнергосбыт» не подлежат рассмотрению мировым судьей 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области (л.д.15-16).

Оценивая доводы частной жалобы, суд находит их необоснованными.

Учитывая, что мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа обоснованно, вышеуказанное определение суда содержит разъяснение по обращению заявителя в компетентный суд по подсудности, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Определение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 01 августа 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа ПАО «Мосэнергосбыт» - оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт», - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Э.В.Адаманова