Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Стройхолдингальянс» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

У с т а н о в и л:

Волоколамский городской прокурор в интересах взыскателя ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройХолдингАльянс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Стройхолдингальянс» ФИО1, направленное почтой ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием с размером взысканных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего ООО «Стройхолдингальянс» ФИО1 возвращено.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Стройхолдингальянс» ФИО1 просит отменить указанное определение, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройхолдингальянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1 Ввиду большого документооборота заявлении об отмене судебного приказа с приложением к нему было сшито и пронумеровано, заверено печатью и подписью конкурсного управляющего на месте сшивки. О вынесении судебного приказа должник в лице конкурсного управляющего узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив по почте постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствуясь ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа не подписано конкурсным управляющим, а также из пропуска срока для подачи возражений относительного судебного приказа.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Необходимо указать, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение приведенных выше норм права, мировым судьей копия судебного приказа направлена в адрес должника ООО «Стройхолдингальянс» по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и по фактическому адресу, однако были возвращены мировому судье согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения по причине неполучения корреспонденции адресатом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройхолдингальянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Из материалов дела следует, что заявление конкурсного управляющего ООО «Стройхолдингальянс» ФИО1 об отмене судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, под текстом заявления об отмене судебного приказа подпись конкурсного управляющего отсутствует.

Принимая во внимание соблюдение мировым судьей порядка направления копии судебного приказа в адрес должника, вывод мирового судьи о возвращении возражений является правильным, поскольку заявление об отмене судебного приказа не подписано конкурсным управляющим, также возражения поданы за пределами установленного срока, каких-либо уважительных причин, достоверно свидетельствующих о невозможности подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, суду не представлено. На день обращения должника к мировому судье судебный приказ уже вступил в законную силу и выдан взыскателю для исполнения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Стройхолдингальянс» ФИО1 без удовлетворения.

Судья