Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик - Волгоград» к Антипушину Вячеславу Васильевичу, Антипушиной Ларисе Николаевне и Надеевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов

по апелляционной жалобе Антипушина Вячеслава Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 19 октября 2021 года,

выслушав ответчиков, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиматик - Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Антипушина В.В. задолженности по оплате обращения с твёрдыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по январь 2021 года включительно в сумме 4154,99 рублей, пени в сумме 0 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Антипушина Л.Н. и Надеева О.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 19 октября 2021 года вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично и с Антипушина В.В. и Антипушиной Л.Н. взысканы в пользу ООО «Ситиматик - Волгоград» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по январь 2021 года включительно в сумме 2077 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 199 рублей, а в остальной части заявленных исковых требований – отказано.

Ответчик Антипушин В.В. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой просит его отменить с отказом в удовлетворении исковых требований, считая, что решение суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и материалам дела, указывая, что до настоящего времени письменный договор между ответчиками и ООО «Ситиматик - Волгоград» отсутствует, конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении потреблять соответствующие услуги, он не совершал и не мог совершить, ввиду отсутствия в пределах поблизости от его дома площадки с контейнерами для сбора твёрдых коммунальных отходов, в то время как в этой связи ему не смогла ответить и администрация Красноармейского района города Волгограда о месте, куда он должен относить скопившиеся у него твёрдые коммунальные отходы, частота вывоза мусора специализированным автотранспортом, осуществляющие движение по <адрес> – не соответствует санитарным требованиям и нормам СанПиН, при обращении в ООО «Ситиматик – Волгоград» он писал о согласии заключить соответствующий договор с указанием в нём реально обоснованного норматива накопления твёрдых коммунальных отходов на одного человека в месяц с указанием места сбора твёрдых коммунальных отходов согласно нормативным актам и СанПиН, но от истца (в то время – ООО «Управление отходами – Волгоград») реакции не последовало.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчики Антипушин В.В. и Антипушина Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, а ответчик Надеева О.В. и представитель истца – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Выслушав ответчиков, проверив в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применением норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учётом доводов апелляционной инстанции по настоящему делу таких нарушение не имеется.

Как установлено мировым судьей, по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области 06 августа 2018 года между комитетом ЖКХ и ТЭК Волгоградской области и ООО «Управление отходами – Волгоград» (с 27 апреля 2021 года переименовано в «Ситиматик – Волгоград») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, согласно п 1.2 которого этому ООО присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет, и в соответствии с п. 1.3 которого это ООО обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории Волгоградской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Как также следует из материалов дела и установлено мировым судьей – Антипушин В.В. является собственником жилого дома <адрес> в городе Волгограда, в котором зарегистрированы также Антипушина Л.Н. и Надеева О.В., в связи с чем истцом открыт лицевой счёт, но денежные средства в счёт оплаты коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от ответчиков – не поступали, что, как и непосредственно расчёт задолженности в соответствии с установленными приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области тарифами, не оспаривается ответчиками.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твёрдыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя и плату обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 23 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»:

региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора, региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности, региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1),

собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4),

договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5).

В соответствии с п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 354 - предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения конклюдентных действий.

Согласно п. 8 (18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641»:

до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Таким образом, поскольку Антипушин В.В. является собственником жилого дома, в котором также проживает Антипушина Л.Н., в силу предусмотренной ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 23 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления, и положений ст. 8 (18) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1156 о порядке оплаты услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, независимо от отсутствия заключённого Антипушиным В.В. с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами договора, с ответчиков подлежит взысканию в соответствии с установленными тарифами оплата предоставляемых ООО «Ситиматик – Волгоград» услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твёрдых коммунальных отходов на территории Волгоградской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно принято решение об удовлетворении исковых требований истца, а доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными.

Таким образом, доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменён или изменён, а тажке свидетельствующих о каких-либо процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья при разрешении настоящего спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствами в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение мирового судьи соответствует требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 19 октября 2021 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Антипушина Вячеслава Васильевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 10 марта 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский