Определение № 11-1909/17 от 17.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-1909/2017

Судья Залуцкая А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.

судей Щелокова Ю.Г., Чаус И.А.

при секретаре Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2017 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционным жалобам Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», Фролова С.В., Пономарева С.Д. на решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 ноября 2016 года по иску Гришиной Н.В., Фролова С.В., Пономарева С.Д., Максимовой Т.В., Рящиковой В.Н., Фартыгиной Н.А. к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» о признании начисления платы за электрическую энергию незаконным.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Новосельцевой М.В., Фролова СВ., Пономарева С.Д., их представителя Яшкевич СМ., Фартыгиной Н.А., представителей ООО «Доверие+2» - Природина К.Б., Киселевой О.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришина Н.В., Фролов СВ., Пономарев С.Д., Максимова Т.В., Рящикова В.Н., Фартыгина Н.А. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Челябэнергосбыт»), с учетом уточнений, просили:

- признать порядок начисления ответчиком платы за электрическую энергию, потребляемую в жилом помещении (бытовое потребление), при котором объем (количество) электрической энергии, подлежащий оплате, определяется расчетным способом на последнее число расчетного периода не соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), и нарушающим права потребителей;

- признать представление ответчиком платежных документов (ст. 155 ЖК РФ), в которых расчетные периоды за «Бытовое потребление» и «Общедомовое потребление» не совпадают (расчетный период за «Общедомовое потребление» указан с опозданием на месяц по сравнению с

расчетным периодом на «Бытовое потребление»), не соответствующим Правилам № 354 и нарушающим права потребителей;

признать определение помесячных объемов (количества) электроэнергии на «Бытовое потребление» в жилых помещениях в многоквартирном доме по адресу: **** в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, и, соответственно, определение ответчиком помесячных объемов электрической энергии на общедомовые нужды за этот же период, не соответствующим п.59 Правил № 354 и нарушающим права потребителей;

- обязать ответчика в связи с излишне начисленным размером платы за электрическую энергию на общедомовые нужды произвести зачет сумм при оплате будущих расчетных периодов, а также взыскать в соответствии с п. 154 Правил № 354 штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований указали, что правильность расчета объема (количества) электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды (далее по тексту - ОДН) в многоквартирном доме, напрямую зависит от правильности определения объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в каждом жилом (нежилом) помещении, в том числе от правильности применения п. 59 Правил № 354. Ответчик в нарушение п.п. «ж» п. 31 Правил № 354 неправильно использует показания индивидуального прибора учета. Согласно пп. «г» п. 69 Правил № 354 в платежном документе указывается в т.ч. объем каждого вида коммунальной услуги, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами. Начисление ответчиком платы за электроэнергию не на основании контрольных показаний приборов учета, т.е. переданных потребителем, а на основании начисленных показаний, рассчитанных на последнее число расчетного периода, является незаконным. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогично согласно п. 67 Правил № 354 Плата за коммунальную услугу вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Таким образом, платежный документ для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, предоставляется ответчиком с опозданием на месяц, что ведет к искажению данных за истекший расчетный период (л.д. 5-7,135-136,203-204,232).

Истцы Гришина Н.В., Фролов СВ., Пономарев С.Д., Фартыгина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Истцы Максимова Т.В. и Рящикова В.Н. при надлежащем извещении

2

участия в судебном заседании не принимали.

Представитель истцов Гришиной Н.В., Пономарева С.Д. - Яшкевич СМ. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» - Новосельцева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась,

Представитель третьего лица ООО «Доверие+2» - Природин К.Б. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично. Признал незаконными действия ПАО «Челябэнергосбыт» по начислению платы за электрическую энергию в многоквартирном доме ****, потребляемую в жилых помещениях (бытовое потребление), при котором объем (количество) электрической энергии, подлежащей оплате, определяется расчетным способом на последнее число расчетного периода.

Признал незаконными действия ПАО «Челябэнергосбыт» по определению ежемесячных объемов количества электроэнергии на «бытовое потребление» в жилых помещениях, а также на общедомовые нужды в многоквартирном доме **** в период с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Возложил на ПАО «Челябэнергосбыт» обязанность произвести зачет следующих сумм при оплате будущих расчетных периодов за электрическую энергию на общедомовые нужды: Гришиной Н.В. - **** руб. **** коп., Фролову СВ. - **** руб. **** коп., Пономареву С.Д. - **** руб. **** коп., Максимовой Т.В. -**** руб. **** коп., Рящиковой В.Н. - **** руб. **** коп., Фартыгиной Н.А. - **** руб. **** коп. Взыскал с ПАО «Челябэнергосбыт» в пользу Фартыгиной Н.А. штраф в сумме **** руб. **** коп. Взыскал с ПАО «Челябэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере **** руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит отменить решение суда. Указывает на нарушение норм гражданского процессуального права, поскольку принятым решением затрагиваются права и интересы всех жильцов многоквартирного дома, которые не были привлечены к участию в деле. Ссылаются на некорректность представленного истцами расчета и невозможность принятия его в качестве допустимого доказательства. Начисления производимые за электроэнергию на общедомовые нужды прав истцов не нарушают, поскольку при определении размера платы в ином порядке, начисления должны быть произведены в большем размере. Ссылаются на ненадлежащее исполнение обязанностей истцами по передаче показаний индивидуальных приборов учета. Определение объема потребленной электроэнергии за 30 (31) дней основано на нормах права (п.37 Правил № 354).

В апелляционной жалобе Фролов СВ., Пономарев С.Д. просят

3

отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании платежных документов, представляемых ответчиком, в которых не совпадают расчетные периоды за «бытовое потребление электроэнергии» и «общедомовое потребление электроэнергии» не соответствующими Правилам № 354 и нарушающими права потребителей. Указывают, что производя начисления за общедомовое потребление электроэнергии месяцем позднее, ответчик нарушает Правила № 354 и положения ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Ссылаются на ошибочность вывода суда о том, что представление ответчиком платежных документов для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды с опозданием на один месяц не повлекло нарушения прав потребителей, поскольку права истцов нарушены ввиду не предоставления достоверной информации.

В своих возражениях ПАО «Челябэнергосбыт» относительно доводов апелляционной жалобы Фролова СВ., Пономарева С.Д. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Гришина Н.В., Фролов СВ., Пономарев С.Д., Максимова Т.В., Рящикова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гришина Н.В., Фролов СВ., Пономарев С.Д., Максимова Т.В., Рящикова В.Н., Фартыгина Н.А. являются собственниками квартир №№ ****. Истцы являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, оказываемой ответчиком ПАО «Челябэнергосбыт».

В многоквартирном жилом доме по адресу: **** установлен коллективный (общедомовой) прибор учета потребленной электроэнергии (т. 1 л .д. 106-107,108).

Оспаривая действия ПАО «Челябэнергосбыт», истцы ссылались на то, что являясь добросовестными потребителями, ежемесячно передающими показания своих индивидуальных приборов учета и своевременно оплачивающими выставляемые ответчиком счета за электроэнергию, вынуждены нести расходы по электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, в завышенном размере, поскольку ответчик

4

производит начисление индивидуального потребления электроэнергии в нарушение Правил № 354.

При рассмотрении дела, представитель ответчика не оспаривал, что при начислении платы за индивидуальное потребление, ввиду отсутствия фактических показаний прибора учета на последнее число календарного месяца, расход электроэнергии рассчитывается ПАО «Челябэнергосбыт» на последнее число месяца, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, определенного по показаниям его прибора учета.

Удовлетворяя частично исковые требования Гришиной Н.В., Фролова СВ., Пономарева С.Д., Максимовой Т.В., Рящиковой В.Н., Фартыгиной Н.А., суд исходил из того, что применение ответчиком расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии на бытовые нужды не соответствует Правилам № 354, нарушает право потребителей на получение необходимой и достоверной информации о количестве (объеме) электроэнергии, потребленной за расчетный период.

Также суд указал, что действия ответчика по начислению платы за бытовое электропотребление на последнее число месяца приводят к искажению объемов потребления коммунального ресурса за истекший период.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность потребителя по оплате только фактически потребленного объема коммунальной услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами № 354.

Согласно абзацу первому пункта 40 Правил (в редакции, действующей до 01 января 2017 г.) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за

5

коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а абзац первый пункта 42 Правил определяет, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

По смыслу пункта 37 Правил № 354 во взаимосвязи с положениями статьи 190 Гражданского кодекса РФ расчетным периодом является календарный месяц и именно в отношении такого расчетного периода у исполнителя и потребителя возникают права и обязанности, закрепленные в Правилах № 354.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положения подпункта "ж" пункта 31 Правил, закрепляют обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Правилами № 354 не предусмотрена обязанность потребителей снимать и передавать показания индивидуальных приборов учета. В силу подпункта к(1))пункта 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что выставляемые истцам ПАО «Челябэнергосбыт» квитанции-извещения по оплате потребленной электроэнергии за определенный расчетный период содержат сведения о контрольных показаниях прибора учета, то есть показаниях, переданных потребителем на определенную дату в расчетном периоде, а также сведения о начисленных показаниях, рассчитанных на последнее число этого расчетного периода исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии конкретным потребителем.

В обоснование требований о признании порядка начисления ответчиком платы за электрическую энергию, потребляемую в жилом помещении (бытовое потребление), при котором объем (количество) электрической энергии, подлежащий оплате, определяется расчетным способом на последнее число расчетного периода незаконным, истцы ссылались на то, что ПАО «Челябэнергосбыт» обязано производить начисление платы за расчетный период на дату передачи потребителем показаний индивидуального прибора учета.

Судебная коллегия с такими доводами согласиться не может, поскольку жильцы дома снимают показания на разные даты расчетного периода, потребитель, передавая показания индивидуального прибора учета в любое число расчетного периода, передает их за месяц, часть которого еще не истекла.

Таким образом, расчет платы, например, за январь 2016 г., с использованием показаний индивидуального прибора учета, переданных собственником квартиры № **** Пономаревым С.Д. 11 января 2016 г. (л.д. 46 об.), как показаний за весь текущий месяц январь, противоречит положениям законодательства, поскольку для расчета размера платы по формуле 1 приложения № 2 к Правилам № 354 используется объем (количество) потребленного коммунального ресурса не за часть расчетного периода (в данном случае 11 дней), а объем (количество) потребленного коммунального ресурса определяемого по показаниям индивидуального прибора учета за расчетный период (равный календарному месяцу).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет платы за электрическую энергию, потребляемую в жилом помещении (бытовое потребление), которое производит ПАО «Челябэнергосбыт» на последнее число месяца Правилам № 354 не противоречит и прав, свобод и законных интересов истцов нарушать не может, поскольку учитывая последовательность изменения показаний приборов учета, а также то, что при сообщениях гражданами конечных показаний индивидуальных приборов учета в последующих расчетных периодах, объем потребленной гражданами электрической энергии корректируется ответчиком. Кроме того, как следует из представленных квитанций потребители самостоятельно исправляют

7

выставленную к оплате за конкретный расчетный период сумму и оплачивают потребленный объем электроэнергии по показаниям прибора учета.

Что касается доводов о том, что действия ответчика по начислению платы за бытовое электропотребление на последнее число месяца приводят к искажению (увеличению) объемов потребления коммунального ресурса за истекший период судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с обязанностью предоставления платежного документа потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, и расчетом баланса многоквартирного дома для определения общедомового потребления, которое проводится на последнее календарное число расчетного периода, размер платы электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предъявляется потребителям месяцем позже.

Отказывая в признании незаконным представления ответчиком платежных документов, в которых расчетный период за общедомовое потребление указан с опозданием на месяц по сравнению с расчетным периодом на бытовое потребление, суд пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство не влечет какие-либо неблагоприятные последствия для истцов и их прав не нарушает.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, потребитель в соответствии с подп. «б» п. 33 Правил № 354 не лишён возможности самостоятельно проверить правильность начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды или получить от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

В этой связи доводы апелляционной жалобы Фролова СВ., Пономарева С.Д. подлежат отклонению.

Признавая незаконными действия ПАО «Челябэнергосбыт» по определению ежемесячных объемов количества электроэнергии на «бытовое потребление» в жилых помещениях, а также на общедомовые нужды в многоквартирном доме **** в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, а также возлагая на ПАО «Челябэнергосбыт» обязанность произвести зачет сумм при оплате будущих расчетных периодов за электрическую энергию на общедомовые нужды, суд принял во внимание расчеты, составленные истцами и ООО «Доверие+2», согласно которым излишне начисленные ответчиком и уплаченные суммы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды составляют: у истца Гришиной Н.В. - **** руб., истца Фролова СВ. - **** руб., истца

8

Пономарева С.Д. - **** руб., истца Максимовой Т.В. - **** руб., истца Рящиковой В.Н. - **** руб., истца Фартыгиной Н.А. - **** руб.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем

9

в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Из расчета, выполненного истцами следует, что суммарный объем электроэнергии, предоставленной в указанный период потребителям во всех жилых помещениях составляет 69 189 кВт*ч, среднемесячный расход в жилых помещениях - 9 884 кВт*ч, среднемесячный расход ОДЫ - 6 607 кВт*ч, в то время как по данным ПАО «Челябэнергосбыт» суммарный объем в жилых помещениях составляет - 67 944 кВт*ч, среднемесячный расход в жилых помещениях - 9 706 кВт*ч, среднемесячный расход ОДН - 6 785 кВт*ч (т. 2 л.д.2).

Расчет среднемесячных объемов электрической энергии на общедомовые нужды за период с октября 2015 г. по апрель 2016 года истец произвел путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за указанный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. Для расчета размера платы за бытовое потребление в квартирах, где передаются показания прибора учета использован объем (количество) коммунального ресурса потребленного не за расчетный период, а за часть расчетного периода, то есть на дату передачи показаний.

Сведения, указанные в формулах 10 и 12 об объеме (количестве) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на конкретное жилое помещение, об общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме в представленном расчете отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с расчетом представленным истцами и ООО «Доверие+2», поскольку в указанном расчете неверно определен объем потребленной потребителями электроэнергии на бытовые нужды. ООО «Доверие+2» использует при расчетах за расчетный период (календарный месяц), некий иной период между передачей показаний гражданином-потребителем, так в частности, в расчетах за октябрь 2015 г. учтен расход электроэнергии, который потреблен в сентябре (т. 2 л.д.З), в то время как расчет за апрель 2016 г. в тех квартирах, которые передавили показания прибора учета, ограничен датой передачи показаний в этом календарном месяце (т. 2 л.д.9).

10

Кроме того, в расчетах по квартире № **** (с октября 2015 г. по февраль 2016г.), кв. № **** (за декабрь 2015 г.), кв. № **** (за октябрь, ноябрь 2015 г.), кв. №**** (за весь период) неправомерно указан норматив потребления, в то время как расход должен быть определен по среднемесячному потреблению. Определение объема потребления на фактическую дату передачи показаний (т.е. без расчета на последнее число месяца) в кв. №№****, приводит к увеличению объема электроэнергии, приходящейся к распределению на общедомовые нужды в указанных жилых помещениях. В квартирах № **** и № **** (в декабре 2015 г.), а также в квартирах № **** и № **** (в январе 2016 г.) завышен средний расход потребления электроэнергии. В квартире № **** за апрель 2016г. должен быть начислен норматив потребления, в то время как расчет произведен исходя из среднего потребления.

Оспаривая достоверность произведенного истцами расчета, ответчиком в суд апелляционной инстанции также представлен расчет начислений платы за ОДН исходя из объема (количества) коммунального ресурса потребленного на дату передачи показаний, из которого следует, что за спорный период собственникам многоквартирного дома необходимо доначислить ОДН в размере 10 023 кВт*ч (т. 2 л.д.60).

Судебная коллегия не имеет оснований не доверять представленному ответчиком расчету, поскольку оснований считать указанные в расчете ПАО «Челябэнергосбыт» объемы (количество) электрической энергии потребленной в жилых помещениях многоквартирного дома неверными не имеется.

Таким образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцы не представили доказательств, что определение объема (количества) электрической энергии потребляемой в жилом помещении (бытовое потребление) на последнее число расчетного периода, и как следствие определение объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, привело к увеличению расходов на оплату электрической энергии, поставленной на обще домовые нужды.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям п. 2 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

11

Решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 ноября 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гришиной Н.В., Фролова С.В., Пономарева С.Д., Максимовой Т.В., Рящиковой В.Н., Фартыгиной Н.А. к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт», - отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова С.В., Пономарева С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

12