Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области от 11 мая 2017 года,

которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на супругу до достижения детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста 3-х лет в размере 9108 рублей, что соответствует 0,9 величины прожиточного минимума в Ленинградской области для трудоспособного населения на дату вынесения решения суда, начиная с 14 февраля 2017 года; алименты на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 9015 руб. на каждого ребенка, что соответствует величине 1-го прожиточного на душу населения для детей в Ленинградской области, начиная с 12 мая 2017 года и до совершеннолетия каждого из детей с указанием о том, что размер каждого вида взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально установленного законом размера прожиточного минимума на душу населения в Ленинградской области,

установил:

ФИО9В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и на супругу до достижения детьми 3-х летнего возраста.

В обоснование требований указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, брак расторгнут 17 декабря 2016 года. От брака имеется двое детей, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждая.

Дети находятся иждивении, проживают с ней. Она в настоящее время не работает, собственного дохода не имеет, т.к. ухаживает за детьми, нуждается в материальной помощи. Ответчик материальной помощи ей не оказывает, у него имеется доход, позволяющий выделить денежные средства на ее содержание.

Истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание до достижения детьми 3-х летнего возраста в размере 9108 руб., что соответствует величине 1 прожиточного минимума по Ленинградской области. В ходе производства по делу исковые требования дополнила, заявив требование о взыскании алиментов на каждого из детей в размере 10000 руб. Все виды алиментов просила взыскать, начиная с даты расторжения брака, с 17 декабря 2016 года.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. В обоснование возражений указал, что он в добровольном порядке выплачивает бывшей супруге алименты на детей в общем размере 20000 руб. От уплаты алиментов в данном размере в дальнейшем не отказывается, полагая, что необходимости их взыскания в судебном порядке не имеется. Требование о взыскании алиментов на супругу не признал, мотивируя тем, что выплачиваемой суммы достаточно и на содержание супруги. Бывшая супруга имеет возможность устроиться на работу, т.к. дети посещают детский сад. В части времени, с которого должны быть взысканы алименты, возражал, ссылаясь на то, что при расторжении брака супругой требований о взыскании алиментов не заявлялось. Считал, что установление алиментов в твердой денежной сумме в размере 9018 руб. на содержание супруги повлечет ущемление прав детей, т.к. он не сможет уплачивать сумму в размере 20000 руб. на их содержание. Он работает, имеет единственный доход в размере 40000 руб., иного источника дохода не имеет. Поскольку не проживает с бывшей супругой вынужден арендовать жилье, стоимость аренды составляет 15000 руб. Таким образом, согласно расчету ответчика, при взыскании алиментов на супругу в размере 9018 руб. и добровольной уплаты алиментов на детей в размере 20 000 рублей, оплате жилья в размере 15 000 рублей, в его распоряжении останется 5000 руб., что менее прожиточного минимума.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи, взыскать с него алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 9015 рублей, указывая, что при вынесении решения мировым судьей не были учтены положения ст.80 СК РФ, согласно которой оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Полагает, что исходя из указанной нормы права он обязан выплачивать на содержание каждого ребенка алименты в размере 4 507 руб.50 коп., что не было учтено мировым судьей. Считает, что суд необоснованно принял во внимание факт дополнительного заработка в следующих организациях: ООО «ЭС», ООО «Газстройкомплекс» ООО «ТДС», ООО «ТД ИМ» и ООО «Элементрой», т.к. наличие дополнительного дохода в указанных организациях приходится на период 2014г.-2016г., когда стороны состояли в браке. Не учел, что помимо выплачиваемых ежемесячно им на содержание детей алиментов в размере 20 000 рублей, для поддержания прежнего уровня жизни двоих детей, он оплачивал поездки в места отдыха, необходимые для детей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика явились, высказывали те же доводы, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи суда апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Частью 2 ст.83 СК РФ предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015г. при определении размера алиментов на совершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак сторон прекращен 17.12.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района ЛО от 16.11.2016г.

После расторжения брака дети проживают с матерью ФИО2 по адресу: <...>. Мать детей не работает.

Ответчик проживает по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, снимает квартиру, за которую оплачивает 15 000 рублей в месяц, что следует из договора найма квартиры от 01.06.2016г. и объяснений ответчика.

Ответчик работает в АО «ТНТ–Телесеть» в должности редактора эфира. Из справки формы 2- НДФЛ за 2016г. следует, что в период с августа по декабрь средняя сумма его дохода в месяц составила № 0000 рублей (№/5).

Также ответчиком в обоснование своих возражений и доходов представлены справки о доходах физического лица за 2014-2015г. из ООО «Газстройкомплекс», согласно которым сумма дохода в месяц составила 10 000 руб. (30 000 руб./3 и 120 000 руб./12 соответственно,

При этом при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что представленные сторонами сведения и доказательства не в полной мере соответствуют данным ИФНС России и Пенсионного фонда РФ.

Так, в соответствии с ответом на запрос суда, согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик является руководителем действующего ООО «Газстройкомплекс», при этом представленные в материалы дела справки об его заработной плате как руководителя организации, не соответствуют размеру прожиточного минимума для трудоспособного населения в С. Петербурге, где зарегистрировано указанное юридическое лицо.

В 2014-2015г. кроме представленных суду сведений о доходах из ООО «Газстройкомплекс», имел доход в ООО «ЭС» в 2014г. в среднем размере 10 000 руб., в 2013г.- 13 000 руб.

Оценив в совокупности представленные ответчиком доказательства, мировой судья обоснованно сделал вывод о возможности получения ответчиком иного дохода кроме основного места работы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО15 С.Ю., при определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов на детей, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон до момента прекращения ими, в том числе совместного проживания, проживание несовершеннолетних детей с матерью, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу, что меняющийся заработок и (или) иной доход ответчика, является основанием для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы алиментов верно определен судом в размере прожиточного минимума на детей, установленного на территории Ленинградской области, на каждого ребенка.

Размер взыскиваемых на супругу алиментов мировым судьей определен с учетом материального и семейного положения получателя и плательщика алиментов, у которого после их выплаты в совокупности с выплачиваемыми на содержание детей алиментами (№), останется сумма в размере 18 192 руб., что соответствует 1,8 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ в размере 10 466 руб.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО14 С.Ю. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области от 11 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО10 Сергея Юрьевича без удовлетворения.

Судья