Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Грудина Ю.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу Вахрамеевой Ольги Климентьевны на решение мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 31 января 2017 года по гражданскому делу по иску Вахрамеевой Ольги Климентьевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения (л.д. 118).

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой (л.д.126-130). Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которое определено его начало.

Судьей установлено, что резолютивная часть решение была оглашена судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Апелляционная жалоба была подана истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба содержит заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако данное заявление судом первой инстанции рассмотрено не было (л.д. 125).

Согласно статье 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Между тем суд первой инстанции не выполнил процессуальных действий, предусмотренных вышеуказанной нормой.

Резолюция судьи на апелляционной жалобе о том, что срок не пропущен не может свидетельствовать о том, что ходатайство разрешено. В данной ситуации, учитывая направление решения судом более чем через полтора месяца с момента его оглашения, должен быть вынесен процессуальный акт о восстановлении срока, либо об отказе такого восстановления, который может быть обжалован стороной ответчика.

При таких обстоятельствах прихожу, к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения ввиду наличия неразрешенного судом первой инстанции заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении мировому судье судебного участка № в <адрес>, для исполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Вахрамеевой Ольги Климентьевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Ю.Грудина