Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании *** года частную жалобу Веретика Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка *** от ***, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Веретика Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по гражданскому делу №*** - возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка *** от ***г. возвращена апелляционная жалоба Веретика Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по гражданскому делу №***, поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком в суд лично ***, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержала. Документы в обоснование такого ходатайства к жалобе не приложены.

В частной жалобе Веретик Р.Н. просит определение мирового судьи судебного участка *** от ***г. отменить, так как считает, что течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы начинается со следующего дня, то есть с *** и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца - *** Веретик Р.Н. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от *** - ***, о чем имеется отметка суда на его экземпляре жалобы. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №*** им не пропущен. На основании изложенного, просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка *** от *** отменить полностью, принять апелляционную жалобу.

Заявитель Веретик Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Афанасьев Д.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении частной жалобы.

Представитель заинтересованного лица САО «ВСК» Маштакова В.В. в судебном заседании возражала против доводов заявителя, считает, что мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка *** от *** о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от ***, не имеется.

В силу ст. 107 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что Веретик Р.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, от *** по гражданскому делу №*** по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Веретику Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение по делу мировым судьёй постановлено *** и в этот же день копия резолютивной части решения вручена ответчику (л.д. 64 - 65).

*** по заявлению ответчика мировым судьёй составлено мотивированное решение.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем ***.

*** мировым судьёй судебного участка *** вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Веретика Р.Н., поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек ***, данный день являлся рабочим днем.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, мировой судья исходил из положений ст. 324 ГПК РФ и, учитывая, что в поданной апелляционной жалобе отсутствовало заявление о восстановлении срока, обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что апелляционная жалоба подана без пропуска срока для ее подачи, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку срок на обжалование решения суда исчисляется с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы судам следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с ***, и последним днем этого срока являлось ***

В данном случае, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы Веретику Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от ***, поскольку установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме и заявителем он был пропущен на 1 день. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержала.

Доводы частной жалобы Веретика Р.Н. о том, что апелляционная жалоба подана заявителем *** в срок, основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка *** от ***

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права.

Учитывая, что при вынесении оспариваемого определения, указанные положения закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мировым судьёй соблюдены, оснований для отмены постановленного им определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Иных доводов, которые служили бы основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Неверное толкование норм гражданско-процессуального права, по мнению суда апелляционной инстанции, не даёт заявителю права по своему усмотрению исчислять срок для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение суда и не освобождает его от обязанности по соблюдению установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка *** от *** оставить без изменения, частную жалобу Веретика Р.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И. С. Андреева