Определение № 11-195/2021 от 21.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 11-195/2021

Мотивированное определение изготовлено 21 мая 2021 г.

Апелляционное определение

г. Екатеринбург 21 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казачихиной Татьяны Владимировны о возвращении искового заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга оставлено без движения исковое заявление Казачихиной Татьяны Владимировны о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в связи с отсутствием сведений об ответчике, квитанции об оплате госпошлины, сведенийо направлении иска ответчику, не приложены доказательства.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга возвращено исковое заявление Казачихиной Татьяны Владимировны о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в связи с не устранением недостатков, указанных мировым судьей в определении от 08.02.2021 об оставлении искового заявления без движения, в части предоставления сведений об ответчике.

Не согласившись с указанным определением, Казачихина Т.В. подала частную жалобу, в которой просила определение от 10.03.2021 отменить, поскольку ей неизвестны фамилия имя и отчество ответчика, его адрес.

Изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи в силу нижеследующего.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность истца оформить исковое заявление с соблюдением требований, указанных в ст. 131 этого Кодекса, приложить к иску документы, названные в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков.

Мировым судьей определением от 08.02.2021 иск Казачихиной Т.В. оставлен без движения по основаниям, названным в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с отсутствием сведений об ответчике.

В установленные мировым судьей срок, указанные в определении суда недостатки в части указания сведений об ответчике не устранены.

Доводы жалобы о том, что сведения об ответчике истцу не известны, не является основанием для отмены определения суда о возвращении искового заявления по мотиву не устранения недостатков, поскольку требование об указании сведений об ответчике: его фамилии, имени, отчестве и месте жительства, являются обязательными в силу требований Закона.

С учетом изложенного и положений п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование суда о предоставлении сведений об ответчике правомерно.

Иск не принят к производству исключительно из-за того, что такой иск не отвечает требованиям закона (ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку замечания, указанные мировым судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10.03.2020 о возвращении искового заявления Казачихиной Татьяны Владимировны о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу Казачихиной Т.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова