Гражданский кодекс часть 1

... дело по апелляционной жалобе ООО "Контраст" на решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 10.06.2010 г. по иску ФИО3 (Стукан) Д.А, к нему о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков

УСТАНОВИЛ:

В поданном мировому судье к ООО "Контраст" иске ФИО4 просила признать договор купли-продажи спального гарнитура ..., заключенный между ней и ответчиком - расторгнутым; обязать ответчика возвратить ей денежные средства ..., уплаченные за товар ненадлежащего качества; денежные средства за проведение экспертизы ...

Решением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 10.06.2010 г. требования ФИО4 удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи спального гарнитура в составе шкаф-купе, двуспальная кровать, две прикроватные тумбочки, заключенный ФИО4 с ООО "Контраст". На ФИО4 возложена обязанность передать по требованию ООО "Контраст" спальный гарнитур в составе: шкаф-купе, двуспальная кровать, две прикроватные тумбочки в течение 3 дней. Взысканы с ООО "Контраст" в пользу ФИО4 уплаченные за товар денежные средства ..., причиненные нарушением прав потребителя убытки ... В остальной части исковых требований ФИО4 отказано. Этим же решением с ООО "Контраст" взыскан штраф ... и государственная пошлина ...

Ответчик с решением мирового судьи Горного судебного участка от 10.06.2010 г. г. Воркуты не согласен, просит его отменить в части расторжения договора купли-продажи шкафа-купе и двух прикроватных тумбочек, взыскания их стоимости и соответствующего штрафа.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что мировым судьей неправильно расторгнут договор купли-продажи всего комплекта мебели из-за ненадлежащего качества только одного из его составляющих - двуспальной кровати. Недостатки шкафа-купе возникли после передачи товара истцу, самостоятельно собиравшего мебельный гарнитур.

В судебном заседании истец представила свидетельство ... и паспорт, по которым после заключения брака Стукан Д.А, присвоена фамилия ФИО3, в связи с чем фамилия истца подлежит уточнению.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ее представителя, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменений, жалобу ответчика - оставлению без удовлетворения.

Ответчиком не оспаривается факт приобретения ФИО4 ... мебельного гарнитура ... включающего в себя шкаф-купе, двуспальную кровать, комод и зеркало.

В ходе рассмотрения дела мировым судей установлено, что по соглашению сторон истцу были проданы две прикроватные тумбочки взамен комода и зеркала. Обмен комплектующих спального гарнитура произошел по причине несовпадения габаритов комода и зеркала с метражом комнаты истца.

Из содержания заявления и претензии истца на имя ответчика ... следует, что спустя несколько месяцев эксплуатации спального гарнитура были обнаружены следующие дефекты: отхождение спинки кровати от основания (каркаса), расхождение ножек на горизонтальной плоскости, неустойчивость шкафа на горизонтальной плоскости.

С учетом объяснений истца о том, что шкаф собирался своими силами с помощью родственников, а также показаний свидетеля Ю. о неправильной сборке составляющих шкафа, мировой судья пришел к правильному выводу, что недостатки шкафа-купе не были связаны с нарушением технологии изготовления мебели.

Доказательств опровергающих выводы мирового судьи в указанной части, заключения договора о сборке мебели ответчиком истцом и ее представителем в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, допросе свидетелей ими не заявлено.

Пункт 118 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, прямо указывает на возможность сборки и доставки мебели за отдельную плату. Ответчик не может нести ответственность за недостатки возникшие в результате неправильной сборки мебели (неверного выбора способа крепления деталей между собой) покупателем.

Правильно расценивая дефекты кровати и шкафа-купе с неверным выбором способа крепления деталей между собой эксперт Ж. пришел к неверному выводу о производственном характере всех обнаруженных дефектов в связи с нарушением технологии производства мебели.

К дефектам производственного характера можно отнести лишь описные в п.10.1 акта экспертизы ... дефекты в виде деформации пластин, к которым крепятся ножки кровати, из-за низкой прочности стали, из которой они выполнены.

Ссылки мирового судьи в решении на достоверность заключения ... в целом в связи с наличием в акте записи эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения противоречат требованиям ч.2 ст.80 и ст.171 ГПК РФ, по которым предупреждение эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение возможно только в ходе рассмотрения гражданского дела (в определении суда или судебном заседании), а также самой ст.307 УК РФ, по которой эксперт может нести уголовную ответственность за заведомо ложное заключение или показания в суде либо при производстве предварительного расследования.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о вынесении по делу определения о назначении экспертизы или допросе Ж. в качестве эксперта в судебных заседаниях. Акт товароведческой экспертизы ... следует признать одним из полученных в порядке ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" доказательств. Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит ограничений к проведению экспертизы качества товара по инициативе потребителя (п.4 Разъяснений, утвержденных Приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160).

В решении мирового судьи правильно указано, что статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отличие от требований ч.4 ст.475 ГК РФ не содержит ограничений к осуществлению потребителем права на отказ от исполнения договора купли-продажи и осуществлению права требовать возврат уплаченной за весь товар денежной суммы, а не только части товаров, входящих в комплект, в отношении которых обнаружены недостатки (части товаров ненадлежащего качества).

Отступление поставщика от комплектности при продаже товаров, в т.ч. поставка продавцу части товара ненадлежащего качества, подпадает под понятие продажи товара с недостатками. Поэтому покупатель - гражданин на основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе либо потребовать от продавца замены некомплектного товара на комплектный, либо возвратить некомплектный товар продавцу. В таком случае продавцу, осуществляющему продажу товаров в розницу, предоставлено право требовать у поставщика замены некомплектного товара (либо его укомплектования) в разумный срок.

Спора относительно продажи кровати в комплекте спального гарнитура "Магнолия" подтверждается содержанием товарного и кассового чеков ..., накладной ... от этой же даты. Замена комода и зеркала "Магнолия" (по 1 штуке) на тумбу "Магнолия" (2 штуки) согласно накладной ... не может быть основанием для исключения кровати из состава комплекта спального гарнитура "Магнолия", т.к. такая замена (изменение договора купли-продажи комплекта товаров) произведена с согласия как покупателя, так и продавца.

Под комплектом товаров понимается определенный набор товаров, имеющих целью их совместное использование, в данном случае гарнитур мебели для спальной комнаты. Включаемые в комплект товары могут использоваться самостоятельно, отдельно от других товаров. Набор товаров, включаемых в комплект, определяется на основании договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором, продавец обязан передать покупателю одновременно все товары, включенные в комплект.

Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать с продавца штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, установленные законом.

Требование ответчика отменить решение мирового судьи в части расторжения договора купли-продажи шкафа-купе и двух прикроватных тумбочек, взыскания их стоимости и соответствующего штрафа с учетом вышеизложенных обстоятельств и доказательств удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.328 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 10.06.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Контраст" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья : _______________