Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Байкина АВ на решение мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска от дата года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в г. Магнитогорске Челябинской области к Байкину АВ о взыскании недоимки по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области обратилось в суд с иском к Байкину А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, мотивируя требования тем, что Байкин А.В. являлся с дата года по дата года индивидуальным предпринимателем, а, следовательно, и плательщиком страховых взносов. дата года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании определения судебного органа о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. В связи с тем, что по состоянию на дата года (определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)) срок уплаты страховых взносов за дата год не наступил, для включения в реестр требований кредиторов были заявлены суммы недоимки и пени по дата года. Поскольку обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. Заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству Арбитражного суда дата года, а из реестра индивидуальных предпринимателей ответчик был исключен дата года, следовательно, текущими являются платежи за период с дата года по дата года. Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" для индивидуальных предпринимателей определен размер страховых взносов исходя из стоимости страхового года. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов за период с дата года по дата года у Байкина А.В. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копейка на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> копеек на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> копеек на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска исковые требования удовлетворены, с Байкина А.В. в пользу ГУ УПФ РФ взыскана недоимка по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на обязательное медицинское страхование в федеральном фонде обязательного медицинского страхования, всего <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, считая, что при банкротстве предпринимателя в силу закона погашенными считаются обязательства, связанные с его предпринимательской деятельностью, а исключения составляют обязательства, связанные с личностью гражданина-предпринимателя (по перечню, прямо предусмотренному законом). Полагает, что истец, предъявив свои требования в конкурсном производстве, но не получив полного их удовлетворения, сейчас повторно, заявив требования после окончания процедуры банкротства ответчика, пытается применить в отношении себя особый, индивидуальный порядок взыскания денежных средств и удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелля_ционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от дата года в отношении ИП Байкина А.В. введена процедура банкротства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от дата года ИП Байкин А.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. По заявлению истца в реестр кредиторов были включены требования по обязательным платежам в виде задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на дата года.

В период с дата года по дата года, когда на ответчика также возлагалась обязанность производить ежемесячную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствии с федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», у него образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на обязательное медицинское страхование в федеральном фонде обязательного медицинского страхования.

Данные недоимки являются текущими платежами, которые не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве, а взыскиваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законом. В этой связи, позиция ответчика о невозможности взыскания указанной недоимки по окончании конкурсного производства является ошибочной и противоречит нормам материального права.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 названного Федерального закона).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Оценив все исследованные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска от дата года является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела им не нарушены, оснований для его отмены, изменения не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются поводом для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска от дата года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в г. Магнитогорске Челябинской области к Байкину АВ о взыскании недоимки по страховым взносам оставить без изменения, жалобу ответчика Байкина АВ без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: